O Centro de Política Cibernética de Stanford parecia ter saído do negócio da censura no ano passado. Não saiu. E agora o Rep. Jim Jordan está a exigir que entregue documentos relacionados com o seu esquema de censura estrangeira recentemente revelado e possivelmente ilegal.

Quando o Centro de Política Cibernética de Stanford anunciou no ano passado que seu doador Frank McCourt estava cortando o financiamento ao Observatório da Internet de Stanford (SIO), muitos de nós pensamos que isso significava que o Centro estava se afastando do jogo da censura. Afinal, os Arquivos do Twitter e uma investigação do Rep. @Jim_Jordan, que agora é o Presidente do poderoso Comitê Judiciário da Câmara, revelaram que o SIO estava no coração do trabalho do Complexo Industrial de Censura, censurando americanos sobre eleições e COVID, o que fez em nome da "Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura (CISA)" do Departamento de Segurança Interna. "Embora o SIO ainda tivesse outras fontes de financiamento," relatou um blogueiro no ano passado, "a decisão de financiamento de McCourt foi vista por alguns no SIO como um sinal claro de que Stanford havia perdido o interesse em seu compromisso com o trabalho deles." Mas ontem, revelamos que o Centro de Política Cibernética está de volta ao negócio da censura e de uma maneira grande. No mês passado, ele sediou uma sessão de estratégia com representantes dos governos da UE, Reino Unido, Austrália e Brasil para coordenar a censura global. A sessão de estratégia foi secreta e só foi descoberta graças a um denunciante que forneceu aos investigadores de Jordan a agenda. O financiador desse encontro foi nada menos que Frank McCourt através de seu "Instituto Projeto Liberdade." Muitos americanos preocupados com a utilização do governo para censura e litígios nos últimos 10 anos estão frustrados com a falta de processos e condenações dos principais atores, particularmente os chefes das agências de inteligência, que aparentemente escaparam do que fizeram. Expressamos nossa preocupação sobre a aparente falta de reformas significativas na CIA. Mas o que trouxe resultados foi Jordan e seu comitê, que investigou e revelou múltiplos esforços de censura do governo, incluindo pelo Centro de Política Cibernética de Stanford, pelo governo brasileiro do Twitter, e pela Administração Biden do Facebook, Twitter e YouTube. No mês passado, o CEO do Meta/Facebook, Mark Zuckerberg, enviou uma carta a Jordan onde confirmou que o FBI havia espalhado desinformação para seus executivos relacionada ao laptop de Hunter Biden, que os funcionários de Biden "pressionaram repetidamente nossas equipes por meses para censurar certos conteúdos sobre COVID-19, incluindo humor e sátira," e que no Meta "fizemos algumas escolhas que, com o benefício da retrospectiva e novas informações, não faríamos hoje." E no mês passado, o Google admitiu em uma carta a Jordan, semelhante àquela de Zuckerberg, que a Casa Branca de Biden havia exigido censura de conteúdo legal e que temia que a lei de censura europeia (DSA) exigisse que ele e outras empresas de tecnologia "removessem conteúdo legal" tanto "dentro quanto fora da" UE. E agora o escritório de Jordan enviou uma carta a Jeff Hancock, o chefe do Centro de Política Cibernética, para exigir documentos, e-mails, mensagens de texto e outras informações relacionadas ao esquema de censura estrangeira do Centro e à reunião de 24 de setembro para coordenar esforços governamentais e de ONGs. A "mesa redonda" do Centro reuniu oficiais estrangeiros que atacaram diretamente a fala americana e representam uma séria ameaça à Primeira Emenda. O palestrante principal deste evento foi Julie Inman-Grant, a Comissária de eSafety da Austrália, que argumentou explicitamente que os governos têm a autoridade para exigir e impor a remoção global de conteúdo. Inman-Grant foi uma palestrante principal na reunião de Stanford e é a criadora e chefe de uma rede global de censura governamental, que visa alavancar o poder econômico global de seus aliados para forçar empresas de tecnologia dos EUA a cumprir, inclusive nos EUA. Ela disse ao Fórum Econômico Mundial que sua missão é "coordenar, construir capacidade... usar as ferramentas que temos e que podem ser eficazes. Mas sabemos que vamos muito mais longe quando trabalhamos juntos com outras autoridades estatutárias independentes que pensam da mesma forma ao redor do mundo." Notas Jordan, "Outros participantes e painelistas incluíram oficiais de algumas das entidades com os piores históricos de censura extraterritorial, incluindo o Ofcom do Reino Unido, a UE e o Brasil. Ao sediar este evento, projetado para encorajar e facilitar a conformidade com a censura com reguladores da Austrália, Brasil, UE e Reino Unido, Stanford está trabalhando com oficiais de censura estrangeiros para viciar a Primeira Emenda." A carta diz que Jordan "serve como um pedido formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta" e exige uma resposta até 5 de novembro, próxima quarta-feira." Se o Centro de Política Cibernética de Stanford não responder, Jordan pode emitir uma intimação, como fez ao investigar o SIO, depois que o Centro resistiu ativamente em fornecer ao Comitê informações sobre seu esquema de censura por procuração. "Esta colaboração com oficiais de censura estrangeiros é ainda mais alarmante à luz dos esforços passados de Stanford para facilitar a censura do governo doméstico sobre a fala legal," escreve Jordan a Hancock. "Como o Comitê descobriu no 118º Congresso, o Observatório da Internet de Stanford, uma entidade da qual você foi o diretor acadêmico, liderou os esforços da Parceria de Integridade Eleitoral para lavar pedidos de censura do governo para plataformas de mídia social, permitindo que oficiais da Agência de Segurança Cibernética e de Infraestrutura e do Departamento de Estado silenciassem secretamente vozes que desaprovavam para influenciar a eleição de 2020." O Projeto de Integridade Eleitoral, ou EIP, afirmou publicamente que "EIP não fez recomendações às plataformas sobre quais ações deveriam tomar." Isso foi uma mentira, como o comitê de Jordan revelou em detalhes em um relatório sobre "Como o Governo Federal se Associou a Universidades para Censurar a Fala Política dos Americanos." Alguns exemplos do EIP para as plataformas incluem: "Recomendamos rotular todas as instâncias do artigo sendo compartilhado no Facebook" e "Isso circulou em grupos e subcomunidades conservadoras pró-Trump... Recomendamos que todos vocês sinalizem como falso ou removam as postagens abaixo." E "Oi Facebook, Reddit e Twitter... recomendamos que seja removido de suas plataformas." Existem dezenas de outros exemplos. Como Jordan observa em sua carta, "Não apenas Stanford participou desta conspiração doméstica contra os direitos da Primeira Emenda dos americanos, mas também tentou encobrir o esquema quando o advogado da universidade fez representações falsas ao Comitê e ameaçou a equipe do Comitê. Parece que Stanford está mais uma vez tentando minar secretamente os direitos da Primeira Emenda dos americanos colaborando com oficiais de governos estrangeiros." Há todas as razões para acreditar que o Centro de Política Cibernética de Stanford resistirá às demandas de Jordan. Como os investigadores do Comitê de Jordan notaram em seu relatório, eles "obtiveram esses relatórios não públicos da Universidade de Stanford apenas sob a ameaça de desobediência ao Congresso." Mas por quê? Por que o Centro está tão obcecado em censurar a Internet? Quem é Jeff Hancock do Centro? E por que McCourt está financiando esses esforços de censura? Por favor, inscreva-se agora para apoiar nosso jornalismo investigativo premiado e nossa defesa da liberdade de expressão enquanto buscamos respostas para essas perguntas!

Carta do Rep. Jim Jordan ao Stanford Cyber Policy Center solicitando informações relacionadas ao esquema de censura estrangeira: "Esta carta serve como um pedido formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta." 1/2

Carta do Rep. Jim Jordan ao Stanford Cyber Policy Center solicitando informações relacionadas ao esquema de censura estrangeira: "Esta carta serve como um pedido formal para preservar todos os registros e materiais existentes e futuros relacionados aos tópicos abordados nesta carta." 2/2

Certifique-se de ler o artigo de ontem que fornece um contexto importante para a carta do Presidente Jordan.

Da Esquerda para a Direita: Frank McCourt, o principal financiador do Stanford Cyber Policy Center; Jeff Hancock, Diretor do Centro; Rep. Jim Jordan.