Trung tâm Chính sách Mạng Stanford năm ngoái dường như đã rút lui khỏi công việc kiểm duyệt. Nhưng thực tế không phải vậy. Giờ đây, Đại diện Jim Jordan đang yêu cầu họ cung cấp các tài liệu liên quan đến kế hoạch kiểm duyệt nước ngoài mới được tiết lộ, có thể là bất hợp pháp.

Khi Trung tâm Chính sách Mạng của Stanford công bố vào năm ngoái rằng nhà tài trợ Frank McCourt của họ đã cắt giảm tài trợ cho Đài quan sát Internet Stanford (SIO), nhiều người trong chúng ta đã nghĩ rằng điều đó có nghĩa là Trung tâm đã rút lui khỏi trò chơi kiểm duyệt. Dù sao đi nữa, các Tệp Twitter và một cuộc điều tra của Đại diện @Jim_Jordan, người hiện là Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện quyền lực, đã tiết lộ rằng SIO là trung tâm của công việc kiểm duyệt người Mỹ về các cuộc bầu cử và COVID, điều mà họ đã thực hiện thay mặt cho "Cơ quan An ninh mạng và An ninh cơ sở hạ tầng (CISA)" của Bộ An ninh Nội địa. "Mặc dù SIO vẫn có các nguồn tài trợ khác," một blogger đã báo cáo vào năm ngoái, "quyết định tài trợ của McCourt đã được một số người tại SIO coi là tín hiệu rõ ràng rằng Stanford đã không còn cam kết với công việc của họ." Nhưng hôm qua, chúng tôi đã tiết lộ rằng Trung tâm Chính sách Mạng đã trở lại với công việc kiểm duyệt và theo cách lớn. Tháng trước, họ đã tổ chức một phiên họp chiến lược với đại diện của các chính phủ EU, Vương quốc Anh, Úc và Brazil để phối hợp kiểm duyệt toàn cầu. Phiên họp chiến lược này là bí mật và chỉ được phát hiện nhờ một người tố giác đã cung cấp cho các nhà điều tra của Jordan chương trình nghị sự. Người tài trợ cho cuộc họp đó không ai khác chính là Frank McCourt thông qua "Viện Dự án Tự do" của ông. Nhiều người Mỹ lo ngại về việc chính phủ bị vũ khí hóa cho kiểm duyệt và pháp lý trong suốt 10 năm qua đang cảm thấy thất vọng vì sự thiếu vắng các vụ truy tố và kết án đối với các nhân vật chính, đặc biệt là các lãnh đạo của các cơ quan tình báo, những người rõ ràng đã thoát khỏi những gì họ đã làm. Chúng tôi đã bày tỏ mối quan ngại về sự thiếu vắng các cải cách đáng kể tại CIA. Nhưng điều đã mang lại kết quả là Jordan và ủy ban của ông, đã điều tra và tiết lộ nhiều nỗ lực kiểm duyệt của chính phủ, bao gồm cả của Trung tâm Chính sách Mạng Stanford, của chính phủ Brazil đối với Twitter, và của Chính quyền Biden đối với Facebook, Twitter và YouTube. Vào tháng 8 năm ngoái, Giám đốc điều hành Meta/Facebook Mark Zuckerberg đã gửi một bức thư cho Jordan trong đó ông xác nhận rằng FBI đã phát tán thông tin sai lệch đến các giám đốc điều hành của mình liên quan đến máy tính xách tay của Hunter Biden, rằng các quan chức Biden "đã nhiều lần gây áp lực lên các nhóm của chúng tôi trong nhiều tháng để kiểm duyệt một số nội dung COVID-19, bao gồm cả hài hước và châm biếm," và rằng tại Meta "chúng tôi đã đưa ra một số lựa chọn mà, với lợi ích của sự nhìn nhận lại và thông tin mới, chúng tôi sẽ không thực hiện ngày hôm nay." Và tháng trước, Google đã thừa nhận trong một bức thư gửi cho Jordan, tương tự như bức thư từ Zuckerberg, rằng Nhà Trắng Biden đã yêu cầu kiểm duyệt nội dung hợp pháp và rằng họ lo ngại rằng luật kiểm duyệt châu Âu (DSA) sẽ yêu cầu họ và các công ty công nghệ khác "loại bỏ nội dung hợp pháp" cả "trong và ngoài" EU. Và bây giờ văn phòng của Jordan đã gửi một bức thư đến Jeff Hancock, người đứng đầu Trung tâm Chính sách Mạng, để yêu cầu tài liệu, email, tin nhắn văn bản và các thông tin khác liên quan đến kế hoạch kiểm duyệt nước ngoài của Trung tâm và cuộc họp vào ngày 24 tháng 9 để phối hợp các nỗ lực của chính phủ và NGO. "Bàn tròn" của Trung tâm đã tập hợp các quan chức nước ngoài đã trực tiếp nhắm đến phát ngôn của người Mỹ và đại diện cho một mối đe dọa nghiêm trọng đối với Tu chính án thứ nhất. Diễn giả chính tại sự kiện này là Julie Inman-Grant, Ủy viên eSafety của Úc, người đã lập luận rõ ràng rằng các chính phủ có quyền yêu cầu và thực thi việc gỡ bỏ nội dung toàn cầu. Inman-Grant là diễn giả chính tại cuộc họp Stanford và là người sáng lập và đứng đầu một mạng lưới kiểm duyệt chính phủ toàn cầu, nhằm tận dụng sức mạnh kinh tế toàn cầu của các đồng minh của cô để buộc các công ty công nghệ Mỹ tuân thủ, bao gồm cả ở Mỹ. Cô đã nói với Diễn đàn Kinh tế Thế giới rằng sứ mệnh của cô là "phối hợp, xây dựng năng lực... sử dụng các công cụ mà chúng tôi có, và có thể hiệu quả. Nhưng chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ đi xa hơn nhiều khi làm việc cùng nhau với các cơ quan độc lập có cùng tư tưởng trên toàn cầu." Jordan lưu ý, "Các đại biểu và diễn giả khác bao gồm các quan chức từ một số thực thể có hồ sơ tồi tệ nhất về kiểm duyệt ngoài lãnh thổ, bao gồm Ofcom của Vương quốc Anh, EU và Brazil. Bằng cách tổ chức sự kiện này, nhằm khuyến khích và tạo điều kiện cho việc tuân thủ kiểm duyệt với các cơ quan quản lý từ Úc, Brazil, EU và Vương quốc Anh, Stanford đang làm việc với các quan chức kiểm duyệt nước ngoài để làm suy yếu Tu chính án thứ nhất." Bức thư nói rằng Jordan "đóng vai trò như một yêu cầu chính thức để bảo tồn tất cả các hồ sơ và tài liệu hiện có và tương lai liên quan đến các chủ đề được đề cập trong bức thư này" và yêu cầu phản hồi trước ngày 5 tháng 11, thứ Tư tới." Nếu Trung tâm Chính sách Mạng Stanford không phản hồi, Jordan có thể phát hành một trát đòi hầu tòa, như ông đã làm khi điều tra SIO, sau khi Trung tâm tích cực kháng cự việc cung cấp thông tin cho Ủy ban về kế hoạch kiểm duyệt qua trung gian của mình. "Sự hợp tác này với các quan chức kiểm duyệt nước ngoài càng đáng lo ngại hơn trong bối cảnh những nỗ lực trước đây của Stanford nhằm tạo điều kiện cho việc kiểm duyệt chính phủ trong nước đối với phát ngôn hợp pháp," Jordan viết cho Hancock. "Như Ủy ban đã phát hiện trong Quốc hội thứ 118, Đài quan sát Internet Stanford, một thực thể mà bạn là giám đốc giảng viên, đã dẫn dắt các nỗ lực của Đối tác Bảo đảm Bầu cử để rửa sạch các yêu cầu kiểm duyệt của chính phủ đối với các nền tảng truyền thông xã hội, cho phép các quan chức tại Cơ quan An ninh mạng và An ninh cơ sở hạ tầng và Bộ Ngoại giao âm thầm im lặng những tiếng nói mà họ không đồng ý để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2020." Dự án Bảo đảm Bầu cử, hay EIP, đã công khai tuyên bố rằng "EIP không đưa ra khuyến nghị cho các nền tảng về những hành động mà họ nên thực hiện." Đó là một lời nói dối, như ủy ban của Jordan đã tiết lộ dài dòng trong một báo cáo về "Cách Chính phủ Liên bang Hợp tác với Các trường Đại học để Kiểm duyệt Phát ngôn Chính trị của Người Mỹ." Một số ví dụ từ EIP đến các nền tảng bao gồm: "Chúng tôi khuyến nghị gán nhãn tất cả các trường hợp bài viết được chia sẻ trên Facebook" và "Điều này đã được lưu hành trong các nhóm bảo thủ ủng hộ Trump và các cộng đồng phụ... Chúng tôi khuyến nghị rằng các bạn hãy đánh dấu là sai, hoặc gỡ bỏ các bài viết dưới đây." Và "Chào Facebook, Reddit và Twitter... chúng tôi khuyến nghị nó nên được gỡ bỏ khỏi các nền tảng của bạn." Có hàng chục ví dụ khác. Như Jordan lưu ý trong bức thư của mình, "Không chỉ Stanford tham gia vào âm mưu trong nước này chống lại quyền Tu chính án thứ nhất của người Mỹ, mà nó còn cố gắng che đậy kế hoạch khi cố vấn của trường đại học đã đưa ra những thông tin sai lệch cho Ủy ban và đe dọa nhân viên Ủy ban. Có vẻ như Stanford một lần nữa đang cố gắng âm thầm làm suy yếu quyền Tu chính án thứ nhất của người Mỹ bằng cách hợp tác với các quan chức chính phủ nước ngoài." Có mọi lý do để tin rằng Trung tâm Chính sách Mạng Stanford sẽ kháng cự lại các yêu cầu của Jordan. Như các nhà điều tra của Ủy ban Jordan đã lưu ý trong báo cáo của họ, họ "đã thu được các báo cáo không công khai này từ Đại học Stanford chỉ dưới sự đe dọa về sự coi thường Quốc hội." Nhưng tại sao? Tại sao Trung tâm lại ám ảnh với việc kiểm duyệt Internet? Ai là Jeff Hancock của Trung tâm? Và tại sao McCourt lại tài trợ cho những nỗ lực kiểm duyệt này? Xin vui lòng đăng ký ngay bây giờ để hỗ trợ báo chí điều tra đoạt giải thưởng của chúng tôi và sự bảo vệ quyền tự do ngôn luận khi chúng tôi tìm hiểu những câu hỏi đó!

Thư từ Đại diện Jim Jordan gửi Trung tâm Chính sách mạng Stanford yêu cầu thông tin liên quan đến kế hoạch kiểm duyệt nước ngoài: "Thư này là một yêu cầu chính thức để bảo tồn tất cả các hồ sơ và tài liệu hiện có và trong tương lai liên quan đến các chủ đề được đề cập trong thư này." 1/2

Thư từ Đại diện Jim Jordan gửi Trung tâm Chính sách mạng Stanford yêu cầu thông tin liên quan đến kế hoạch kiểm duyệt nước ngoài: "Thư này phục vụ như một yêu cầu chính thức để bảo tồn tất cả các hồ sơ và tài liệu hiện có và trong tương lai liên quan đến các chủ đề được đề cập trong thư này." 2/2

Hãy chắc chắn đọc bài viết của ngày hôm qua, bài viết cung cấp bối cảnh quan trọng cho bức thư của Chủ tịch Jordan.

Từ trái sang phải: Frank McCourt, nhà tài trợ chính của Trung tâm Chính sách Mạng Stanford; Jeff Hancock, Giám đốc Trung tâm; Đại diện Jim Jordan.