Pusat Kebijakan Siber Stanford tahun lalu tampaknya keluar dari bisnis sensor. Ternyata tidak. Dan sekarang Rep. Jim Jordan menuntut agar mereka menyerahkan dokumen yang berkaitan dengan skema sensor asing yang baru terungkap, dan mungkin ilegal.

Ketika Pusat Kebijakan Siber Stanford mengumumkan tahun lalu bahwa donornya Frank McCourt memotong dana untuk Stanford Internet Observatory (SIO), banyak dari kita berpikir itu berarti bahwa Pusat keluar dari permainan sensor. Lagi pula, Twitter Files dan penyelidikan oleh Rep. @Jim_Jordan, yang sekarang menjadi Ketua Komite Kehakiman DPR yang kuat, mengungkapkan bahwa SIO adalah jantung dari pekerjaan Kompleks Industri Sensor yang menyensor orang Amerika tentang pemilu dan COVID, yang dilakukannya atas nama "Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur (CISA) Departemen Keamanan Dalam Negeri. "Sementara SIO masih memiliki sumber pendanaan lain," lapor seorang blogger tahun lalu, "keputusan pendanaan McCourt dilihat oleh beberapa orang di SIO sebagai sinyal yang jelas bahwa Stanford telah memburuk komitmennya terhadap pekerjaan mereka." Tapi kemarin, kami mengungkapkan bahwa Pusat Kebijakan Siber kembali ke bisnis sensor dan secara besar-besaran. Bulan lalu, mereka menyelenggarakan sesi strategi dengan perwakilan pemerintah Uni Eropa, Inggris, Australia, dan Brasil untuk mengoordinasikan sensor global. Sesi strategi itu rahasia dan hanya ditemukan berkat seorang pelapor yang memberikan agenda kepada penyelidik Jordan. Penyandang dana pertemuan itu tidak lain adalah Frank McCourt melalui "Project Liberty Institute" miliknya. Banyak orang Amerika yang khawatir atas persenjataan pemerintah untuk penyensoran dan hukum selama 10 tahun terakhir frustrasi dengan kurangnya penuntutan dan hukuman dari aktor utama, terutama kepala badan intelijen, yang tampaknya lolos dari apa yang mereka lakukan. Kami telah menyatakan keprihatinan kami tentang kurangnya reformasi signifikan di CIA. Tetapi yang telah memberikan hasil adalah Jordan dan komitenya, yang menyelidiki dan mengungkapkan beberapa upaya sensor pemerintah, termasuk oleh Stanford Cyber Policy Center, oleh pemerintah Brasil Twitter, dan oleh Administrasi Biden dari Facebook, Twitter, dan YouTube. Agustus lalu, CEO Meta/Facebook Mark Zuckerberg mengirim surat ke Jordan di mana dia mengonfirmasi bahwa FBI telah menyebarkan disinformasi kepada para eksekutifnya terkait dengan laptop Hunter Biden, bahwa pejabat Biden "berulang kali menekan tim kami selama berbulan-bulan untuk menyensor konten COVID-19 tertentu, termasuk humor dan sindiran," dan bahwa di Meta "kami membuat beberapa pilihan yang, dengan manfaat dari pandangan ke belakang dan informasi baru, kami tidak akan membuat hari ini." Dan bulan lalu, Google mengakui dalam sebuah surat kepada Yordania, mirip dengan surat dari Zuckerberg, bahwa Gedung Putih Biden telah menuntut penyensoran konten legal dan bahwa mereka khawatir bahwa undang-undang sensor Eropa (DSA) akan mengharuskannya dan perusahaan teknologi lainnya "untuk menghapus konten yang sah" baik "di dalam maupun di luar" UE. Dan sekarang kantor Jordan telah mengirim surat kepada Jeff Hancock, kepala Pusat Kebijakan Siber, untuk menuntut dokumen, email, pesan teks, dan informasi lain yang terkait dengan skema sensor asing Pusat dan pertemuan 24 September untuk mengoordinasikan upaya pemerintah dan LSM. "Meja bundar Pusat menyatukan pejabat asing yang secara langsung menargetkan pidato Amerika dan mewakili ancaman serius terhadap Amandemen Pertama. Pembicara utama pada acara ini adalah Julie Inman-Grant, Komisaris eSafety Australia, yang secara eksplisit berpendapat bahwa pemerintah memiliki wewenang untuk menuntut dan menegakkan penghapusan konten secara global." Inman-Grant adalah pembicara utama pada pertemuan Stanford dan merupakan pencipta dan kepala jaringan sensor pemerintah global, yang bertujuan untuk memanfaatkan kekuatan ekonomi global sekutunya untuk memaksa perusahaan teknologi AS untuk mematuhinya, termasuk di AS. Dia mengatakan kepada Forum Ekonomi Dunia bahwa misinya adalah untuk "berkoordinasi, membangun kapasitas ... Gunakan alat yang kita miliki, dan bisa efektif. Tapi kami tahu kami akan menjadi, melangkah lebih jauh, ketika kami bekerja sama dengan otoritas hukum independen lainnya yang berpikiran sama di seluruh dunia." Catatan Jordan, "Peserta dan panelis lainnya termasuk pejabat dari beberapa entitas dengan rekam jejak sensor ekstrateritorial terburuk, termasuk Ofcom Inggris (Inggris), UE, dan Brasil. Dengan menyelenggarakan acara ini, yang dirancang untuk mendorong dan memfasilitasi kepatuhan sensor dengan regulator dari Australia, Brasil, Uni Eropa, dan Inggris, Stanford bekerja dengan pejabat sensor asing untuk merusak Amandemen Pertama." Surat itu mengatakan Jordan "berfungsi sebagai permintaan resmi untuk melestarikan semua catatan dan materi yang ada dan masa depan yang berkaitan dengan topik yang dibahas dalam surat ini" dan menuntut tanggapan pada 5 November, Rabu depan." Jika Pusat Kebijakan Siber Stanford tidak menanggapi, Jordan dapat mengeluarkan panggilan pengadilan, seperti yang dia lakukan ketika menyelidiki SIO, setelah Pusat secara aktif menolak memberikan informasi kepada Komite tentang skema sensor melalui proksinya. "Kolaborasi dengan pejabat sensor asing ini bahkan lebih mengkhawatirkan mengingat upaya Stanford di masa lalu untuk memfasilitasi penyensoran pemerintah domestik atas pidato yang sah," tulis Jordan kepada Hancock. "Seperti yang ditemukan Komite di Kongres ke-118, Observatorium Internet Stanford, sebuah entitas di mana Anda adalah direktur fakultas, memimpin upaya Kemitraan Integritas Pemilu untuk mencuci permintaan sensor pemerintah ke platform media sosial, memungkinkan pejabat di Badan Keamanan dan Infrastruktur dan Departemen Luar Negeri untuk diam-diam membungkam suara-suara yang tidak mereka setujui untuk mempengaruhi pemilu 2020." Proyek Integritas Pemilu, atau EIP, secara terbuka mengklaim bahwa "EIP tidak membuat rekomendasi kepada platform tentang tindakan apa yang harus mereka ambil." Itu adalah kebohongan, seperti yang diungkapkan oleh komite Jordan panjang lebar dalam sebuah laporan tentang "Bagaimana Pemerintah Federal Bermitra dengan Universitas untuk Menyensor Pidato Politik Amerika." Beberapa contoh dari EIP ke platform meliputi: "Kami merekomendasikan untuk memberi label semua contoh artikel yang dibagikan di Facebook" dan "Ini telah beredar di kelompok dan sub-komunitas konservatif pro-Trump... Kami menyarankan Anda semua menandai sebagai palsu, atau menghapus postingan di bawah ini." Dan "Hai Facebook, Reddit, dan Twitter ... Kami merekomendasikan untuk dihapus dari platform Anda." Ada lusinan contoh lainnya. Seperti yang dicatat Jordan dalam suratnya, "Stanford tidak hanya berpartisipasi dalam konspirasi domestik ini terhadap hak-hak Amandemen Pertama orang Amerika, tetapi juga berusaha menutupi skema tersebut ketika penasihat universitas membuat pernyataan yang salah kepada Komite dan mengancam staf Komite. Tampaknya Stanford sekali lagi berusaha untuk secara diam-diam merusak hak-hak Amandemen Pertama orang Amerika dengan berkolaborasi dengan pejabat pemerintah asing." Ada banyak alasan untuk percaya bahwa Pusat Kebijakan Siber Stanford akan menolak tuntutan Yordania. Seperti yang dicatat oleh penyelidik Komite Yordania dalam laporan mereka, mereka "memperoleh laporan nonpublik ini dari Universitas Stanford hanya di bawah ancaman penghinaan terhadap Kongres." Tapi mengapa? Mengapa Pusat begitu terobsesi dengan menyensor Internet? Siapa Jeff Hancock dari Center? Dan mengapa McCourt mendanai upaya penyensoran ini? Silakan berlangganan sekarang untuk mendukung jurnalisme investigasi pemenang penghargaan kami dan pembelaan kebebasan berbicara kami saat kami sampai ke dasar pertanyaan-pertanyaan itu!

Surat dari Rep. Jim Jordan ke Pusat Kebijakan Siber Stanford yang meminta informasi terkait skema sensor asing: "Surat ini berfungsi sebagai permintaan resmi untuk melestarikan semua catatan dan materi yang ada dan masa depan yang berkaitan dengan topik yang dibahas dalam surat ini." 1/2

Surat dari Rep. Jim Jordan ke Pusat Kebijakan Siber Stanford yang meminta informasi terkait skema sensor asing: "Surat ini berfungsi sebagai permintaan resmi untuk melestarikan semua catatan dan materi yang ada dan masa depan yang berkaitan dengan topik yang dibahas dalam surat ini." 2/2

Pastikan untuk membaca artikel kemarin yang memberikan konteks penting untuk surat Ketua Jordan.

Dari Kiri ke Kanan: Frank McCourt, pendukung keuangan utama Pusat Kebijakan Siber Stanford; Jeff Hancock, Direktur Pusat; Perwakilan Jim Jordan.