Falando sobre o recente problema de redução de inteligência do Claude Code, meu feedback é que você deve ter meios para garantir a qualidade do desenvolvimento de software, mesmo que o CC não funcione. Como fazer isso? Primeiro, não vamos falar sobre como fazer, mas sim sobre as falhas comuns do vibe, que é o problema de abrir caixas pretas. Cada vez é uma operação de caixa preta, e você só percebe que algo está errado depois de dar uma volta, o que instantaneamente causa frustração. Dito isso, a solução também está basicamente clara. Transformar o processo de caixa preta em um processo transparente, não é sobre codificar imediatamente, mas sim gastar mais tempo no planejamento e nas soluções. 1. Se a solução não parecer certa, a qualidade da codificação não será boa. 2. Na fase de solução, existem muitos meios, a revisão por múltiplos modelos é uma ferramenta poderosa, não confie apenas na palavra do CC, confie na revisão por pares. 3. Depois que o código estiver escrito, compilado e atendendo às funcionalidades, faça uma revisão adicional. Esses métodos podem ser expandidos, não tenha medo da redução de inteligência do CC, eu ainda tenho o warp e o cline. Outra questão mais mística é quando é mais fácil ter uma redução de inteligência, a intuição pode ser quando há falta de poder computacional, parece que o tempo de trabalho na zona +8 pode ter uma probabilidade maior, então vamos mudar de fuso horário e testar.

Fazendo uma observação sobre o O3, na verdade, o O3 não é bom em trabalhos de liderança, como projetar ativamente soluções; esse tipo de trabalho ele não faz bem. Então, no que ele é bom? Ele é bom em criticar, isso mesmo, em criticar. Se você o deixar iniciar um trabalho, a qualidade é mediana, mas ele é um crítico excepcional, e suas críticas são muito pertinentes. Se possível, eu acho que o melhor fluxo seria o Opus apresentar a solução, o O3 fazer a revisão, e depois, quando o código estiver pronto, também deixá-lo revisar. Você diria que o O3 é alguém que tem grandes ideias mas não consegue executá-las? Não está errado, mas ter grandes ideias e não conseguir executá-las é exatamente o que queremos; precisamos de seus olhos afiados para identificar problemas, mas não precisamos que ele faça o trabalho.