Ett mycket meningsfullt perspektiv, detta verkar vara en positiv tolkning av Ethereum Layer2 som har setts under lång tid: det verkliga värdet av Layer2s är en "experimentell innovationssandlåda" Till exempel kan @arbitrum utforska DAO-styrning, @Optimism kan genomföra RetroPGF-finansieringsmekanismen, @base kan prova CEX-integration, @zksync kan främja kontoabstraktion, etc., dessa innovationer skulle vara för riskabla om de implementeras direkt på huvudnätet, men även om de misslyckas på layer2 kommer de inte att hota hela ekosystemet. Och intressant nog verkar det som att olika layer2s kan tjäna helt olika användargrupper, till exempel företagskedjor som fokuserar på efterlevnad, integritetskedjor som annonserar censurbeständiga, spelkedjor som kan uppnå högfrekventa transaktioner och så vidare. Det verkar som om det när man ser tillbaka finns det riktigt många layer2+layer3-lösningar som bygger på olika Stack-stackar, även om de inte har blivit de förväntade räddarna av blodtransfusioner för Ethereum, men de är verkligen meriterande när det gäller att experimentera med "mångfalden" av skalbarhetslösningar. Naturligtvis kan man säga att de i slutändan utfärdar tokens, men det finns en underliggande logik: de fortsätter och ärver Ethereums decentraliserade säkerhetsfunktioner åtminstone till viss del. Annars, med den nuvarande stjärnprodukten @HyperliquidX och den oberoende exklusiva kedjan layer1 tänkande som vissa Wall Street Giant-jättar vill göra, även om de kan uppnå en silkeslen uppgradering av upplevelsen, offrar de i huvudsak decentralisering i utbyte mot ultimat prestanda, och dessa oberoende kedjor kommer sannolikt också att utfärda tokens. Därför finns det faktiskt en mycket tydlig väg framför layer2, som överger den stora och omfattande idén om den allmänna kedjan, och hur man utforskar Sepecific-Chain under det nya kravet på massadoption är det rätta sättet, till exempel hur man introducerar välkända spel-IP:er, hur man uppfyller integritetstransaktionen och efterlevnaden, hur man tjänar AI-agenternas högfrekventa interaktionsbehov, hur man tillhandahåller kompatibla ansikte mot ansikte-kanaler för RWA-tillgångar, etc. Med andra ord, så länge Layer2s överger involutionen av enkel teknisk arkitektur, överger den stora och fullständiga besattheten av allmänna kedjor och fokuserar på affärsintegration med TradFi, kanske situationen för layer2 inte är så pessimistisk som alla tror.

Grattis till Spinach @bocaibocai_ Jag trodde att det skulle vara mycket högprofilerat att gå med i Pharos, men jag förväntade mig inte att bli grundande partner för Unified Venture, en ny RWA-fond, inte långt efter, vilket är för starkt. I detta ögonblick vill jag bara sucka, jag kan förstå att Broder Sol är på väg ut i rymden och månen, men jag kan inte förstå hastigheten på spenatens uppstigning.

Att se @flock_io också gå med i det narrativa lägret av Wall Streets DAT (Digital Asset Treasury). Intressant nog skiljer sig samarbetet mellan FLock och CIMG Inc helt från hur de flesta på marknaden köper ETH och BTC som reservtillgångar för att dra aktiekurser. Specifikt antar FLock och CIMG Inc en djup affärsbunden samarbetsmodell, CIMG måste köpa $FLOCK tokens som reservtillgångar, och de två parterna kommer också tillsammans att skapa en AI-hälsoövervaknings- och intelligent rekommendationsprodukt som heter LifeNode, för vilken FLock tillhandahåller tekniska tjänster för AI-integritetsberäkning och federerad inlärning. 1) DATs-modellen som är på modet på Wall Street är i huvudsak en kopia av Crypto-modellen (3.3), där man köper mynt→ aktiekurserna stiger→ ger ut obligationer→ och sedan köper mynt. Detta tillhör den första vågen av spekulativa DAT:er, där Wall Street-noterade företag använder Crypto för att spekulera i aktiekurser, och Crypto-marknaden använder Wall Streets Fomo för att få externa inkrementella medel. Å ena sidan, på grund av förvärvet av tokens, är tokenvärdet på FLock väsentligen kopplat till det börsnoterade företagets huvudsakliga verksamhet. Å andra sidan tillhandahåller FLock tjänster för leverans av AI-teknik, vilket direkt kommer att påverka CIMG:s strategi och marknadsprestanda. Med andra ord är samarbetet mellan de två inte bara spekulativ spekulation, utan har skapat affärssynergier och värdeassociationer. 2) För att förstå detta på djupet måste du gå till CIMG Inc, ett börsnoterat företag. Detta företag är mycket intressant, till synes började det som ett kaffe, men genom en rad förvärv (Xilin Onlines intelligenta AI-produktsortiment och Huomao Cultures ("industri + AI + kapital" fyrhjulsdrift) har det förvandlats till en digital hälsogrupp med en dubbel motor av "teknik + marknadsföring". Detta samarbete med FLock motsvarar att hoppa direkt från AI-applikationer på marknadsföringssidan till AI-innovation på produktsidan - implementeringen av LifeNode, CIMG har verkligen förändrats från ett "företag som använder AI" till ett "företag som gör AI-produkter". Nyckeln är att FLocks federerade inlärnings- och integritetsdatabehandlingsteknik träffar kärnan i hälsodataapplikationer: hur implementerar man AI-anpassade tjänster samtidigt som användarnas integritet skyddas? 3) Faktum är att om samarbetsmodellen mellan FLock och CIMG kan köras, kan det öppna eran av DATs 2.0 - produktions-DAT. Eftersom den här modellen är fördelaktig för båda parter: för FLock, med stabila B-slutkunder och ekonomiskt stöd, kan de fokusera på teknisk forskning och utveckling; För CIMG får det inte bara avancerade AI-teknikfunktioner, utan får också tillväxtutdelning i kryptoindustrin genom tokenreserver. Nyckeln är att tillämpningen av LifeNode kommer att bli grunden för samarbetet mellan de två parterna, och dess efterföljande användartillväxt, teknikiteration, kommersialiseringsprocess etc. kommer att återkopplas till samarbetsvinsterna.