Một góc nhìn rất có ý nghĩa, dường như đây là một cách giải thích tích cực về ý nghĩa của layer2 Ethereum mà chúng ta đã thấy từ lâu: giá trị thực sự của layer2 là một "hộp cát đổi mới thử nghiệm". Ví dụ, @arbitrum có thể khám phá quản trị DAO, @Optimism có thể thực hiện cơ chế tài trợ RetroPGF, @base có thể thử nghiệm sự kết hợp với CEX, @zksync có thể thúc đẩy trừu tượng hóa tài khoản, v.v. Những đổi mới này nếu được thực hiện trực tiếp trên mạng chính sẽ có quá nhiều rủi ro, nhưng trên layer2 thì ngay cả khi thất bại cũng sẽ không gây khủng hoảng cho toàn bộ hệ sinh thái. Hơn nữa, điều thú vị là, dường như các layer2 khác nhau có thể phục vụ cho các nhóm người dùng hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như, chuỗi doanh nghiệp tuân thủ quy định, chuỗi riêng tư chống kiểm duyệt, chuỗi trò chơi có thể thực hiện giao dịch tần suất cao, v.v. Có vẻ như nếu nhìn lại, có khá nhiều giải pháp layer2 + layer3 được xây dựng trên nền tảng Stack đa dạng, mặc dù chúng đều không trở thành những vị cứu tinh như mong đợi cho Ethereum, nhưng về mặt "đa dạng" trong các giải pháp mở rộng thử nghiệm thì thực sự đã có những đóng góp đáng kể. Tất nhiên, mọi người cũng có thể nói rằng cuối cùng họ đều nhằm phát hành Token, nhưng có một logic cơ bản là: ít nhất họ đã kế thừa và duy trì được các đặc tính an toàn phi tập trung của Ethereum ở một mức độ nào đó. Nếu không, với sản phẩm ngôi sao hiện tại @HyperliquidX và một số doanh nghiệp lớn của Phố Wall đang muốn xây dựng chuỗi độc lập layer1, mặc dù có thể đạt được sự nâng cấp trải nghiệm mượt mà, nhưng về bản chất đều là hy sinh tính phi tập trung để đổi lấy hiệu suất tối ưu, và những chuỗi độc lập này cũng có khả năng cao sẽ phát hành Token, những gì họ làm có thể không khác gì layer2, thậm chí còn không bằng, nhưng bước này lại hoàn toàn phủ nhận thí nghiệm của layer2. Vì vậy, trước mắt layer2 thực sự có một con đường rất rõ ràng, từ bỏ tư duy lớn và toàn diện của chuỗi General-Purpose, làm thế nào để khám phá chuỗi Specific-Chain dưới nhu cầu Mass Adoption hoàn toàn mới mới là con đường đúng đắn, chẳng hạn như, làm thế nào để đưa các IP trò chơi nổi tiếng vào, làm thế nào để đáp ứng giao dịch riêng tư và tuân thủ, làm thế nào để phục vụ nhu cầu tương tác tần suất cao của AI Agent, làm thế nào để cung cấp các kênh tuân thủ cho tài sản RWA, v.v. Nói cách khác, chỉ cần layer2 từ bỏ sự nội chiến thuần túy về kiến trúc công nghệ, từ bỏ sự ám ảnh về chuỗi tổng quát, và tập trung vào việc tích hợp với các doanh nghiệp TradFi, tình hình của layer2 có thể không bi quan như mọi người nghĩ.

Chúc mừng Bánh Xèo @bocaibocai_ đã nghĩ rằng vào làm ở Pharos là rất nổi bật, không ngờ chỉ sau một thời gian ngắn đã trở thành đối tác sáng lập của quỹ Unified Venture mới trong lĩnh vực RWA, thật mạnh mẽ. Giờ chỉ muốn thốt lên rằng, có thể hiểu được việc anh Sơn lên không gian và mặt trăng, nhưng lại không thể hiểu được tốc độ thăng tiến của Bánh Xèo..

Thấy @flock_io cũng đã gia nhập vào câu chuyện của DAT (Digital Asset Treasury) trên Phố Wall. Điều thú vị là, sự hợp tác giữa FLock và CIMG Inc hoàn toàn khác biệt so với hầu hết các cách thức mua ETH, BTC làm tài sản dự trữ để kéo giá cổ phiếu lên, hãy cùng nói rõ hơn: Cụ thể, FLock và CIMG Inc đã áp dụng mô hình hợp tác gắn bó sâu sắc về kinh doanh, CIMG cần mua token $FLOCK làm tài sản dự trữ, hai bên cũng sẽ cùng phát triển một sản phẩm giám sát sức khỏe AI và gợi ý thông minh mang tên LifeNode, FLock sẽ cung cấp dịch vụ công nghệ tính toán bảo mật AI và học tập liên bang cho sản phẩm này. 1) Hiện tại, mô hình DATs đang thịnh hành trên Phố Wall, về bản chất chính là phiên bản của mô hình Crypto (3.3), mua coin → giá cổ phiếu tăng → phát hành trái phiếu → lại mua coin, mô hình hoạt động của vòng quay tích cực này phụ thuộc vào thị trường có xu hướng tốt, có phần giống như “Ponzi”. Đây là làn sóng đầu tiên của DATs đầu cơ, các công ty niêm yết trên Phố Wall lợi dụng Crypto để thổi phồng giá cổ phiếu, thị trường Crypto lại nhờ vào Fomo của Phố Wall để thu hút vốn bên ngoài. Trong khi đó, mô hình hợp tác giữa FLock và CIMG áp dụng sự gắn bó sâu sắc giữa “kinh doanh + token”, một mặt, do cần phải mua token, giá trị token của FLock đã có sự liên kết thực chất với hoạt động kinh doanh chính của công ty niêm yết; mặt khác, FLock cung cấp dịch vụ công nghệ AI, sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược và hiệu suất thị trường của CIMG. Nói cách khác, sự hợp tác giữa hai bên không chỉ đơn thuần là đầu cơ mà còn tạo ra sự hợp tác kinh doanh và liên kết giá trị. 2) Để hiểu sâu sắc điều này, cần phải tìm hiểu về công ty niêm yết CIMG Inc. Công ty này rất thú vị, bề ngoài là làm về cà phê, nhưng thông qua một loạt các hành động mua lại (AI thông minh lựa chọn sản phẩm của Tây Lân Trực Tuyến, văn hóa Hóa Mão (“ngành + AI + vốn” bốn động lực), đã biến mình thành một tập đoàn sức khỏe số với hai động cơ “công nghệ + tiếp thị”. Lần hợp tác với FLock này tương đương với việc từ ứng dụng AI ở đầu tiếp thị nhảy thẳng đến đổi mới AI ở đầu sản phẩm - LifeNode ra đời, CIMG thực sự đã từ “công ty sử dụng AI” trở thành “công ty sản xuất sản phẩm AI”. Điều quan trọng là, công nghệ học tập liên bang và tính toán bảo mật của FLock đã đúng vào điểm đau cốt lõi của ứng dụng dữ liệu sức khỏe: làm thế nào để cung cấp dịch vụ AI cá nhân hóa trong khi bảo vệ quyền riêng tư của người dùng? 3) Thực tế, nếu mô hình hợp tác giữa FLock và CIMG có thể hoạt động hiệu quả, thì có thể sẽ mở ra kỷ nguyên DATs 2.0 - DATs sản xuất. Bởi vì, mô hình này có lợi cho cả hai bên: đối với FLock, có được khách hàng B2B ổn định và hỗ trợ tài chính, có thể tập trung vào nghiên cứu phát triển công nghệ; đối với CIMG, vừa có được khả năng công nghệ AI tiên tiến, vừa có thể thông qua dự trữ token để nhận được lợi ích từ sự tăng trưởng của ngành Crypto; Điều quan trọng là ứng dụng LifeNode sẽ trở thành nền tảng cho sự hợp tác giữa hai bên, sự tăng trưởng người dùng tiếp theo, sự lặp lại công nghệ, tiến trình thương mại hóa, v.v. sẽ phản hồi lại lợi ích hợp tác.