Дебати про «антизростання» дуже гарячі, і рух за антизростання часто піддається нападкам як консерваторів, так і лівих Я не претендую на те, що у мене є резолюція дебатів, але дозвольте мені додати дещо для роздумів усіх сторін: Якщо ви визначаєте «прогрес» як зростання, то антизростання виглядає як «анти-прогрес» Якщо, однак, ми визначаємо «зростання» як «процес, за допомогою якого більшість світу відходить на роботу, бігаючи на біговій доріжці щурячих перегонів, намагаючись звести кінці з кінцями, в той час як невелика жменька бізнес-еліт стає шалено багатими», то це не зовсім утопія, за якою слід прагнути Маючи це на увазі, ми можемо запропонувати перевизначити «прогрес» як «процес, за допомогою якого люди знизу припиняють рабство тих, хто нагорі, і перерозподіляють ресурси, щоб забезпечити більше розслаблення внизу» З цим перевизначенням, «антизростання» раптом виглядає набагато менш страшно