Die Debatten über "De-Growth" sind sehr hitzig, und die Degrowth-Bewegung wird oft sowohl von Konservativen als auch von Linken angegriffen Ich behaupte nicht, eine Lösung für die Debatte zu haben, aber lassen Sie mich einfach etwas hinzufügen, worüber alle Parteien nachdenken können: Wenn man "Fortschritt" als Wachstum definiert, dann sieht Degrowth "gegen den Fortschritt" aus Wenn wir jedoch "Wachstum" als "den Prozess definieren, durch den sich die Mehrheit der Welt bei der Arbeit abrackert, in einer Rattenrennen-Tretmühle läuft und versucht, über die Runden zu kommen, während eine kleine Handvoll Wirtschaftseliten wahnsinnig reich wird", dann ist das nicht gerade eine Utopie, die es zu verfolgen gilt Vor diesem Hintergrund könnten wir vorschlagen, "Fortschritt" neu zu definieren als "einen Prozess, durch den die Menschen an der Basis aufhören, für die an der Spitze zu schuften, und die Ressourcen umverteilen, um eine verstärkte Entspannung an der Basis zu ermöglichen" Mit dieser Neudefinition sieht "De-Growth" plötzlich viel weniger beängstigend aus