Трамп звільнив голову Бюро статистики праці Еріку Макінтарфер. Обґрунтування Трампа полягало в тому, що були занадто великі і, на його думку, політично вмотивовані перегляди даних про зайнятість в американському секторі («Несільськогосподарські зарплатні відомості»). Я подивився на історичні перегляди показників ринку праці. Слід зазначити, що однією з причин цих переглядів є те, що коли публікується перша оцінка зайнятості, вона базується на меншій базі даних, ніж коли виходить остаточна цифра. Чим більше відповідей надходить, тим точнішою стає оцінка, але це також призводить до перегляду. По суті, це опитування американського бізнесу. BLS просто запитує компанії, скільки співробітників вони мають у певному місяці, і на основі цього BLS виробляє оцінку загальної зайнятості в США. Загальна зайнятість у США становить близько 163 млн осіб. Історично (з 1979 року) щомісячні перегляди становили в середньому 57 000 осіб (в будь-яку сторону). З 163 мільйонів це практично нічого - близько 0,03%. Також ніщо не вказує на те, що з часом ситуація погіршилася - якщо що, навпаки. За останні 5 років середній перегляд даних становив 55 000 осіб на місяць. Це трохи менше. І це при тому, що у 2020 році – під час ковіду – були дуже великі ревізії в окремі місяці. Тим не менш, за останні 1-2 роки перегляд знову збільшився, і схоже, що на опитування BLS відповідає просто менше компаній, ніж раніше, і потрібно більше часу, щоб отримати відповіді. Але говорити про те, що цифри особливо необ'єктивні, просто не коректно. Можна подумати, чи взагалі має сенс робити стільки варіацій, які спостерігаються з місяця в місяць. Чи має взагалі значення те, чи зростає зайнятість на 50 000 або 200 000 за певний місяць? Відносно зайнятості понад 160 мільйонів людей ця різниця мінімальна. Якби компанія BLS замість того, щоб опублікувати цифру, що показує зміну кількості людей у сфері зайнятості, опублікувала відсоткову зміну зайнятості, не було б майже ніякої історії, яку можна було б розповісти.