Mnoho lidí se mě ptalo na můj názor na Tornado Cash. Zde je: Jako každá nová technologie, i zde existují herci, kteří budou používat nové technologie k dobrému i špatnému. ZK není výjimkou. Vezměme si například samotný raný internet. Byl tu Napster a Spotify. Oba umožňovaly uživatelům stahovat a streamovat hudbu z webu. Napster se rozhodl pomoci uživatelům obejít systém, zatímco Spotify se integrovalo s umělci, vydavatelstvími a hudebním průmyslem. Jeden selhal, zatímco druhý vzkvétal. Technologie ochrany osobních údajů dnes čelí stejnému rozdělení. Tornado Cash se stalo synonymem pro vyhýbání se finančnímu dohledu, což byl přístup, který nikdy nedosáhl mainstreamového přijetí. Mezitím lze soukromé technologie nyní použít k prokázání souladu s předpisy a zároveň k ochraně legitimních zájmů na ochranu soukromí. A aplikace ZK nyní zasahují do nových oblastí: dodržování finančních předpisů, ověřování identity a věku, a dokonce i správa a integrita voličů. Strávil jsem roky budováním základní technologie ZK, která pohání dnešní protokoly ochrany osobních údajů, a viděl jsem, jak tato technologie může přeměnit dodržování předpisů ze zátěže na konkurenční výhodu. Očerňování ZK & privacy tech, spolu s jejich vývojáři, kvůli Tornado Cash bolí všechny. A jako americký vývojář si mnozí zřejmě neuvědomují riziko přesunu inovací do zahraničí místo vývoje rámců, které by prokazovaly soulad. Technologie ochrany soukromí vybudovaná v Americe potřebuje promyšlenou politiku, ne paušální zákaz. Otázkou není, zda soukromí přežije regulační kontrolu; jde o to, zda se bude vyvíjet tak, aby se integrovala s regulačními rámci. Ochrany osobních údajů bude dosaženo dodržováním předpisů, nikoli navzdory němu.