Багато людей просили мене висловити свою думку про Tornado Cash. Ось вона: Як і в будь-якій новій технології, є актори, які будуть використовувати нові технології як на благо, так і на зло. ЗК нічим не відрізняється. Візьмемо, наприклад, ранній Інтернет. Були Napster і Spotify. Обидва дозволили користувачам завантажувати та транслювати музику з Інтернету. Napster вирішив допомогти користувачам обійти систему, тоді як Spotify інтегрувався з артистами, лейблами та музичною індустрією. Один зазнав невдачі, а інший процвітав. Технології конфіденційності сьогодні стикаються з таким самим розривом. Tornado Cash став синонімом ухилення від фінансового контролю, підходу, який так і не отримав масового прийняття. Тим часом, приватні технології тепер можуть використовуватися для демонстрації відповідності, захищаючи законні інтереси конфіденційності. І тепер додатки ZK поширюються на нові території: фінансова відповідність, перевірка особи та віку, і навіть управління та чесність виборців. Витративши роки на створення базової технології ZK, яка забезпечує роботу сучасних протоколів конфіденційності, я бачив, як ця технологія може перетворити дотримання нормативних вимог із тягаря на конкурентну перевагу. Паплюження ZK & privacy tech разом з їхніми розробниками через Tornado Cash шкодить усім. І як американський розробник, багато хто, схоже, не усвідомлює ризику витіснення інновацій в офшори замість розробки фреймворків для демонстрації відповідності. Технології конфіденційності, створені в Америці, потребують продуманої політики, а не повної заборони. Питання не в тому, чи виживе приватність під пильною увагою регулюючих органів; Питання в тому, чи буде вона еволюціонувати для інтеграції з нормативно-правовою базою. Конфіденційність буде досягнута завдяки дотриманню вимог, а не всупереч їм.