Muitas pessoas pediram minha opinião sobre o Tornado Cash. Aqui está: Como qualquer nova tecnologia, existem atores que usarão a nova tecnologia para o bem e para o mal. ZK não é diferente. Veja a própria Internet primitiva, por exemplo. Havia o Napster e o Spotify. Ambos permitiam que os usuários baixassem e transmitissem músicas da web. O Napster decidiu ajudar os usuários a contornar o sistema, enquanto o Spotify se integrava a artistas, gravadoras e à indústria da música. Um falhou, enquanto o outro prosperou. A tecnologia de privacidade enfrenta a mesma divisão hoje. O Tornado Cash tornou-se sinônimo de evasão da supervisão financeira, uma abordagem que nunca alcançaria a adoção convencional. Enquanto isso, a tecnologia privada agora pode ser usada para demonstrar conformidade e, ao mesmo tempo, proteger os interesses legítimos de privacidade. E os aplicativos ZK agora se estendem a um novo território: conformidade financeira, verificação de identidade e idade e até governança e integridade do eleitor. Tendo passado anos construindo a tecnologia ZK fundamental que alimenta os protocolos de privacidade atuais, vi como essa tecnologia pode transformar a conformidade regulatória de um fardo em uma vantagem competitiva. Difamar ZK e tecnologia de privacidade, juntamente com seus desenvolvedores, por causa do Tornado Cash prejudica a todos. E como desenvolvedor dos EUA, o que muitos parecem não perceber é o risco de empurrar a inovação para o exterior em vez de desenvolver estruturas para demonstrar conformidade. A tecnologia de privacidade construída nos Estados Unidos precisa de políticas ponderadas, não de proibição geral. A questão não é se a privacidade sobreviverá ao escrutínio regulatório; é se ele evoluirá para se integrar às estruturas regulatórias. A privacidade será alcançada por meio da conformidade, não apesar dela.