لقد طلب الكثير من الناس رأيي في تورنادو كاش. ها هي ذا: مثل أي تقنية جديدة ، هناك ممثلون يستخدمون التكنولوجيا الجديدة من أجل الخير والشر. ZK لا يختلف. خذ الإنترنت المبكر نفسه على سبيل المثال. كان هناك Napster & Spotify. كلاهما سمح للمستخدمين بتنزيل الموسيقى ودفقها من الويب. قررت Napster مساعدة المستخدمين على التحايل على النظام ، بينما تم دمج Spotify مع الفنانين والعلامات التجارية وصناعة الموسيقى. فشل أحدهما ، بينما ازدهر الآخر. تواجه تقنية الخصوصية نفس الانقسام اليوم. أصبح Tornado Cash مرادفا للتهرب من الرقابة المالية ، وهو نهج لن يحقق أبدا التبني السائد. وفي الوقت نفسه ، يمكن الآن استخدام التكنولوجيا الخاصة لإثبات الامتثال مع حماية مصالح الخصوصية المشروعة. وتمتد تطبيقات ZK الآن إلى منطقة جديدة: الامتثال المالي ، والتحقق من الهوية والعمر ، وحتى الحوكمة ونزاهة الناخبين. بعد أن أمضيت سنوات في بناء تقنية ZK الأساسية التي تشغل بروتوكولات الخصوصية اليوم ، رأيت كيف يمكن لهذه التكنولوجيا تحويل الامتثال التنظيمي من عبء إلى ميزة تنافسية. إن تشويه سمعة ZK وتقنية الخصوصية ، جنبا إلى جنب مع مطوريها ، بسبب Tornado Cash يؤذي الجميع. وبصفتنا مطورا أمريكيا ، فإن ما لا يبدو أن الكثيرين يدركونه هو خطر دفع الابتكار إلى الخارج بدلا من تطوير أطر عمل لإثبات الامتثال. تحتاج تقنية الخصوصية الأمريكية الصنع إلى سياسات مدروسة ، وليس حظرا شاملا. السؤال ليس ما إذا كانت الخصوصية ستنجو من التدقيق التنظيمي. إنه ما إذا كان سيتطور للتكامل مع الأطر التنظيمية. سيتم تحقيق الخصوصية من خلال الامتثال ، وليس على الرغم من ذلك.