No estoy seguro de cuál es el modelo de negocio en todas estas cadenas de stablecoin, pero hay buenas razones para ser escéptico. En su mayor parte, hay dos fuentes potenciales de ingresos: 1) Los rendimientos de la deuda a corto plazo que respalda los dólares digitales 2) Tarifas de transacción Dada la prohibición de rendimiento (bajo la ley GENIUS), 1) (rendimientos de la deuda a corto plazo) es mucho menos probable que se reduzca al mínimo, ya que pasar el rendimiento a los usuarios presionaría a los emisores a recortar márgenes de beneficio para ganar cuota de mercado. 2) (Tarifas de transacción) ya se han reducido al mínimo en su mayor parte. Puedes enviar stablecoins en muchas cadenas, en cualquier parte del mundo por menos de un centavo. Las excepciones son los procesadores de pagos con efectos de red y beneficios alternativos (por ejemplo, Stripe). Dado que tienen millones de comerciantes conectados y ofrecen beneficios alternativos (por ejemplo, sistemas costosos para la detección de fraudes), pueden cobrar alquileres marginalmente más altos por el acceso. Dado que las tarifas de gas son inferiores a un centavo en muchas cadenas, los comerciantes establecidos solo pierden un porcentaje insignificante de sus márgenes de beneficio al no construir su propia cadena (que en sí misma es costosa de construir y operar). Y no veo evidencia sólida de que los estándares de cumplimiento no puedan cumplirse en las cadenas existentes. Así que tu capacidad para monetizar 2) no cambia materialmente incluso si tienes tu propia cadena. La otra fuente de ingresos 1) (rendimientos de la deuda a corto plazo) no se ve afectada en absoluto, ya sea que lances en tu propia cadena o en una existente. Por lo que puedo ver, tampoco parece haber ningún bloqueador significativo para la adopción de pagos en cadena que no pueda ser escrito en un contrato inteligente y que necesite una cadena completamente nueva. ¿Qué me estoy perdiendo?