Не впевнений, яка бізнес-модель у всіх цих ланцюжках стейблкоїнів, але є вагомі причини для скептицизму. Здебільшого, є два потенційні джерела доходу: 1) Прибутковість короткострокових боргових зобов'язань, забезпечених цифровими доларами 2) Комісії за транзакції З огляду на заборону прибутковості (відповідно до закону GENIUS) 1) (прибутковість короткострокових боргових зобов'язань) набагато менш схильна до дна, оскільки передача прибутковості користувачам чинитиме тиск на емітентів, щоб вони скоротили норму прибутку, щоб отримати частку ринку. 2) (Комісії за транзакції) вже впали на дно здебільшого. Ви можете надсилати стейблкоїни в багатьох ланцюгах у будь-яку точку світу менш ніж за цент. Виняток становлять платіжні процесори з мережевими ефектами та альтернативними перевагами (наприклад, Stripe). Оскільки вони мають мільйони підключених продавців і пропонують альтернативні переваги (наприклад, дорогі системи для виявлення шахрайства), вони можуть стягувати дещо вищу орендну плату за доступ. Оскільки плата за газ у багатьох мережах становить менше цента, досвідчені продавці втрачають лише незначний відсоток свого прибутку, не будуючи власний ланцюг (що саме по собі є дорогим у побудові та експлуатації). І я не бачу переконливих доказів того, що стандарти комплаєнсу не можуть бути дотримані в існуючих мережах. Таким чином, ваша здатність монетизувати 2) істотно не змінюється, навіть якщо у вас є власний ланцюжок. Інший потік доходу 1) (прибутковість короткострокового боргу) взагалі не впливає, незалежно від того, запускаєте ви власний ланцюг або вже існуючий. Наскільки я можу судити, також, здається, немає жодного значущого блокувальника для прийняття ончейн-платежів, який не можна вписати в смарт-контракт і який потребує абсолютно нового ланцюга. Чого мені не вистачає?