En ole varma, mikä liiketoimintamalli on kaikissa näissä stablecoin-ketjuissa, mutta on hyvä syy olla skeptinen. Suurimmaksi osaksi on olemassa kaksi mahdollista tulonlähdettä: 1) Digitaalisia dollareita tukevien lyhytaikaisten velkojen tuotot 2) Transaktiomaksut Kun otetaan huomioon tuottokielto (GENIUS-lain nojalla) 1) (lyhytaikaisten velkojen tuotot) on paljon epätodennäköisempää, että se ajautuu pohjalle, koska tuoton siirtäminen käyttäjille painostaisi liikkeeseenlaskijoita leikkaamaan voittomarginaaleja markkinaosuuden kasvattamiseksi. 2) (Transaktiomaksut) on jo suurimmaksi osaksi ajettu pohjalle. Voit lähettää stablecoineja moniin ketjuihin missä päin maailmaa tahansa alle sentillä. Poikkeuksia ovat maksunkäsittelijät, joilla on verkostovaikutuksia ja vaihtoehtoisia etuja (esim. Koska niillä on miljoonia kauppiaita yhteydessä ja ne tarjoavat vaihtoehtoisia etuja (esim. kalliita järjestelmiä petosten havaitsemiseen), he voivat veloittaa hieman korkeampia vuokria pääsystä. Koska kaasumaksut ovat alle sentin monissa ketjuissa, vakiintuneet kauppiaat menettävät vain merkityksellisen osan voittomarginaaleistaan, koska he eivät rakenna omaa ketjuaan (jonka rakentaminen ja käyttö on itsessään kallista). Enkä näe vahvaa näyttöä siitä, että vaatimustenmukaisuusstandardeja ei voitaisi täyttää olemassa olevissa ketjuissa. Joten kykysi ansaita rahaa 2) ei muutu olennaisesti, vaikka sinulla olisi oma ketju. Toinen tulovirta 1) (lyhytaikaisen velan tuotto) ei vaikuta lainkaan riippumatta siitä, aloitatko oman vai olemassa olevan ketjun. Sikäli kuin voin sanoa, ei myöskään näytä olevan mitään merkittävää estettä onchain-maksujen käyttöönotolle, jota ei voisi kirjoittaa älykkääseen sopimukseen ja joka tarvitsee kokonaan uuden ketjun. Mitä minulta puuttuu?