¿Sin sentido? Al contrario... esto nos dice MUCHO 1. Esto indica que tenemos un riesgo de concentración. Cuando un pequeño número de acciones, como las que tenemos en el sector tecnológico, dominan el índice por peso, el rendimiento del índice depende en gran medida de esas pocas empresas. Ahora, si esas acciones flaquean, todo el índice podría sufrir de manera desproporcionada. 2. Cuando las ganancias en el índice son menos generalizadas en todo el mercado, confiando más en un puñado de ganadores que en un crecimiento corporativo generalizado, este liderazgo estrecho refleja una salud subyacente del mercado más débil, ya que menos acciones contribuyen a las ganancias. 3. Dado que muchos fondos reflejan estos índices, un puñado de acciones de gigantes tecnológicos obtienen una parte desproporcionada de los flujos de inversión pasiva. Esto puede inflar las valoraciones más allá de los fundamentales y aumentar el riesgo sistémico si las valoraciones de estas empresas se ajustan a la baja. 4. Situaciones similares de mercado con pesavidas en los tops han precedido históricamente a las correcciones o a los mercados bajistas. El momento de esto es, por supuesto, otro problema, PERO hay muchos ejemplos de precedentes históricos. No estoy diciendo que vayamos a tener uno, PERO el mayor riesgo está ahí y los inversores deben ser conscientes de esto.