Безглуздий? Навпаки... це говорить нам БАГАТО про ЩО 1. Це свідчить про те, що у нас є ризик концентрації. Коли невелика кількість акцій, як у технологічному секторі, домінує в індексі за вагою, ефективність індексу значною мірою залежить від цих кількох компаній. Тепер, якщо ці акції похитнуться, весь індекс може непропорційно постраждати. 2. Коли зростання індексу є менш широким по всьому ринку, покладаючись більше на жменьку переможців, а не на широке корпоративне зростання, це вузьке лідерство відображає слабший базовий стан ринку, оскільки менша кількість акцій сприяє зростанню. 3. Оскільки багато фондів відображають ці індекси, кілька акцій технологічних гігантів отримують непропорційно велику частку пасивних інвестиційних потоків. Це може призвести до завищення оцінок за межі фундаментальних показників і збільшення системного ризику, якщо оцінки цих компаній коригуються в бік зниження. 4. Подібні ситуації на найвищому ринку історично передували корекціям або ведмежим ринкам. Час це – це, звичайно, інше питання, АЛЕ є багато прикладів історичних прецедентів. Я не кажу, що у нас буде такий, АЛЕ підвищений ризик існує, і інвестори повинні це усвідомлювати.