Akan berguna jika ada kesepakatan umum bahwa rentang kemampuan AI saat ini akan menghasilkan hal-hal baik dan buruk, dan kami memiliki upaya yang lebih spesifik (sejajar dengan diskusi eksistensial yang lebih besar) untuk membuat hal-hal baik bekerja untuk lebih banyak orang & mengurangi yang buruk yang jelas.

Yang baik: Janji awal dalam tutor AI yang terintegrasi ke dalam pendidikan menunjukkan upaya kecelakaan di sana dapat membantu banyak orang di seluruh dunia, terutama di daerah yang kurang beruntung Yang buruk: Deepfake perlu diatur dan upaya skala besar untuk membuat AI mendukung, bukan membahayakan, kesehatan mental

Banyak dari bahaya & manfaat ini dapat diperkirakan dan / atau memiliki bukti empiris awal, dan intervensi sekarang dapat menghasilkan banyak manfaat. Banyak kekhawatiran jangka panjang tentang AI, tetapi saya pikir tidak cukup fokus untuk memanfaatkan, atau mengurangi, kemampuan saat ini

Banyak dari upaya ini tidak boleh diserahkan kepada laboratorium AI saja, yang tampaknya terjadi, dan secara historis akan menjadi kasus klasik di mana pemerintah, universitas, organisasi nirlaba, dan industri akan berkumpul untuk mengatasi kebutuhan mendesak. Ada banyak hal yang bisa dilakukan hari ini

Dan di mana industri tampaknya membuat langkah pada masalah inti, seperti pekerjaan OpenAI baru-baru ini tentang krisis kesehatan mental, itu berpotensi berfungsi sebagai dasar bagi badan pembuat standar industri, yang secara historis memainkan peran utama dalam regulasi mandiri di industri baru.

Saya bertanya-tanya apakah kelangkaan badan industri sukarela (W3C, Unicode) dalam AI disebabkan oleh persaingan yang intens (dan seringkali pribadi) antara perusahaan AI, mungkin diperburuk oleh kurangnya kebutuhan untuk mengatur standar sendiri, karena belum ada banyak tekanan regulator.