Oggi, le conclusioni finali sono state presentate e il giudice Failla sta ora spiegando le accuse alla giuria. Questa è stata la mia prima volta in un tribunale distrettuale per un procedimento penale e, oltre a scoprire che non ho le abilità artistiche di @davidzmorris, ecco alcune osservazioni dalle conclusioni:

Il governo vuole che tu creda che questo caso sia semplice. In particolare: "Ricorda, questa è una storia semplice — una storia antica come il tempo. È una storia di avidità." Ma, chiaramente non è semplice. Stiamo parlando di un'innovazione finanziaria decentralizzata per un protocollo che preserva la privacy, il che - come, ciao, anche solo quella frase richiede molteplici definizioni. Il governo e i loro testimoni riconoscono più volte che Storm e i suoi fondatori avevano "il controllo di tutto — tranne che delle piscine." Questo è un *caveat* *significativo*. Questo caveat lavora davvero davvero duramente nel caso del governo.

E, non per niente - ma sembra *molto* da grande fratello quando il governo dice che le "persone normali" non hanno bisogno di privacy finanziaria. Quando dicono che "il mercato sono i criminali", ignorano le realtà delle transazioni su blockchain pubbliche e i motivi molto reali per cui qualcuno potrebbe voler tecnologie che preservano la privacy.

Nessuno sta contestando che non ci sia stata criminalità su Tornado Cash. È chiaro che c'è stata, ma come ha detto la difesa nella sua arringa finale: 👉“Il software non era illegale.” 👉 “Non hanno accesso ai soldi delle persone... e questo è il punto.” 👉 “Hackeraggi e truffe non stavano aiutando la loro unica fonte di reddito” (cioè i prezzi del token TORN) 👉 “Tornado Cash non è un'attività di trasmissione di denaro.”

Sarà molto interessante vedere come una giuria dei nostri pari interiorizza le prove che sono state ammesse in questo caso, ma a dire il vero: il governo mi ha dato la sensazione di disagio. La difesa ha definito il caso "davvero inquietante" — riferendosi ai "limiti che stanno superando per allungare le cose" per creare un appello emotivo alla giuria, e questo suona vero. A me sembra che ci siano stati troppi momenti strani e coincidenze che si sono verificati durante le tre settimane di questo processo, quindi sono molto curioso di vedere se i giurati si sentono allo stesso modo.