Vandaag zijn de slotsommen afgerond en legt rechter Failla nu de aanklachten uit aan de jury. Dit was de eerste keer dat ik in een rechtbank stond voor een strafrechtelijke procedure, en naast het leren heb ik niet de kunstvaardigheden van @davidzmorris, inclusief enkele observaties van afsluiting:

De overheid wil dat je gelooft dat deze zaak eenvoudig is. Specifiek: "Vergeet niet, dit is een eenvoudig verhaal - een verhaal zo oud als de tijd. Het is een verhaal over hebzucht." Maar het is duidelijk niet eenvoudig. We hebben het over een gedecentraliseerde financiële innovatie voor een privacy-behoudend protocol, wat - hallo, zelfs die zin alleen al heeft meerdere definities nodig. De overheid en hun getuigen erkennen meerdere keren dat Storm en zijn oprichters "de controle over alles hadden - behalve de pools." Dit is een *significante* kanttekening. Deze kanttekening werkt echt heel erg hard in de zaak van de overheid.

En, niet voor niets - maar het voelt *heel* big brother aan wanneer de overheid zegt dat "normale gewone mensen" geen financiële privacy nodig hebben. Wanneer ze zeggen "de markt zijn de criminelen," negeren ze de realiteit van transacties op openbare blockchains en de zeer reële redenen waarom iemand privacy-beschermende technologie zou willen.

Niemand betwist dat er criminaliteit heeft plaatsgevonden op Tornado Cash. Dat is duidelijk, maar zoals de verdediging in hun slotpleidooi zei: 👉“De software was niet illegaal.” 👉 “Ze hebben geen toegang tot het geld van mensen… en dat is het hele punt” 👉 “Hacks & scams hielpen niet hun enige bron van inkomen” (aka TORN-tokenprijzen) 👉 “Tornado Cash is geen geldtransmissiebedrijf”

Het zal erg interessant zijn om te zien hoe een jury van onze gelijken het bewijs dat in deze zaak mocht worden gepresenteerd, internaliseert, maar om eerlijk te zijn: de overheid gaf me een ongemakkelijk gevoel. De verdediging noemde de zaak "echt verontrustend" — verwijzend naar de "inspanningen die ze doen om dingen te rekken" om een emotionele aantrekkingskracht op de jury te creëren, en dat klinkt waar. Het voelt voor mij alsof er te veel vreemde momenten en toevalligheden waren die zich tijdens de drie weken van deze rechtszaak hebben voorgedaan, dus ik ben erg benieuwd of de juryleden zich ook zo voelen.