今日、最終総括が終了し、ファイラ判事が陪審員に容疑を説明している。 刑事訴訟のために地方裁判所に出廷するのはこれが初めてで、結末時のいくつかの観察を含め、私には@davidzmorrisの芸術的スキルがないことを学んだことに加えて、次のことが含まれます。

政府は、この事件が単純であると信じてもらいたいのです。具体的には： 「覚えておいてください。これは単純な物語です。昔からある物語です。それは貪欲についての物語です。」 しかし、それは明らかに単純ではありません。私たちは、プライバシー保護プロトコルのための分散型金融イノベーションについて話しているのですが、そのフレーズだけでも複数の定義が必要です。 政府とその証人は皆、ストームと彼の創設者が「プールを除くすべてを支配していた」ことを何度も認めている。 これは*重要な*注意点です。この警告は、政府の場合、非常に強力に機能します。

そして、当然のことではありませんが、政府が「普通の普通の人々」には経済的プライバシーを必要としないと言うのは、*非常に*兄貴分のように感じます。 彼らが「市場は犯罪者だ」と言うとき、彼らはパブリックブロックチェーンでの取引の現実と、誰かがプライバシーを保護するテクノロジーを望むかもしれない非常に現実的な理由を無視しています。

トルネード・キャッシュで犯罪が起こらなかったと主張する人は誰もいない。明らかにそうでしたが、弁護側が締めくくりで述べたように、 👉 「ソフトウェアは違法ではありませんでした。」 👉 「彼らは人々のお金にアクセスできません...そしてそれが要点です」 👉 「ハッキングと詐欺は彼らの唯一の収入源を助けていなかった」(別名TORNトークンの価格) 👉 「トルネードキャッシュは送金事業ではない」

この事件で提示が許可された証拠を同僚の陪審員がどのように内面化するかを見るのは非常に興味深いでしょうが、tbh: 政府は私に不快を与えました。 弁護側はこの事件を「本当に憂慮すべき」と呼び、陪審員に感情的な訴えを誘うために「物事を引き伸ばすために彼らが経験している長さ」に言及しており、それは真実である。 この裁判の3週間の間に、奇妙な瞬間や偶然が多すぎたように感じるので、陪審員も同じように感じているかどうか、とても楽しみです。