Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Hoje, os resumos finais terminaram e a juíza Failla está explicando as acusações ao júri.
Esta foi a minha primeira vez em um tribunal distrital para um processo criminal e, além de aprender, não tenho as habilidades artísticas de @davidzmorris, incluindo algumas observações do fechamento:

O governo quer que você acredite que este caso é simples. Especificamente:
"Lembre-se, esta é uma história simples - um conto tão antigo quanto o tempo. É uma história sobre ganância."
Mas, claramente não é simples. Estamos falando de uma inovação financeira descentralizada para um protocolo de preservação da privacidade, que - tipo, olá, até mesmo essa frase por si só precisa de várias definições.
O governo e suas testemunhas reconhecem várias vezes que Storm e seus fundadores tinham "controle de tudo - exceto as piscinas".
Esta é uma advertência * significativa *. Essa ressalva funciona muito no caso do governo.
E, não é à toa - mas parece *muito* irmão mais velho quando o governo diz que "pessoas comuns normais" não precisam de privacidade financeira.
Quando eles dizem "o mercado são os criminosos", eles ignoram as realidades das transações em blockchains públicos e as razões muito reais pelas quais alguém pode querer tecnologia que preserva a privacidade.
Ninguém está alegando que o crime não ocorreu no Tornado Cash. Claramente sim, mas como a defesa disse em seu encerramento:
👉 "O software não era ilegal."
👉 "Eles não têm acesso ao dinheiro das pessoas... e esse é o ponto principal"
👉 "Hacks e golpes não estavam ajudando sua única fonte de renda" (também conhecido como preços de tokens TORN)
👉 "Tornado Cash não é um negócio de transmissão de dinheiro"
Será muito interessante ver como um júri de nossos pares internaliza as evidências que foram permitidas neste caso, mas tbh: o governo me deu o ick.
A defesa chamou o caso de "realmente perturbador" - referindo-se aos "comprimentos que eles estão passando para esticar as coisas" para criar um apelo emocional ao júri, e isso soa verdadeiro.
Parece-me que houve muitos momentos estranhos e coincidências que ocorreram durante as três semanas deste julgamento, então estou muito ansioso para ver se os jurados se sentem da mesma forma.
782
Melhores
Classificação
Favoritos