Сьогодні заключні підсумки завершено, і суддя Файлла тепер пояснює звинувачення присяжним. Це був мій перший раз у районному суді за кримінальним провадженням, і крім того, що я не володію художніми навичками @davidzmorris, включаючи деякі спостереження із закриття:

Уряд хоче, щоб ви повірили, що цей випадок простий. Специфічно: «Пам'ятайте, що це проста історія — казка, стара як час. Це історія про жадібність». Але все явно не просто. Ми говоримо про децентралізовану фінансову інновацію для протоколу, що зберігає конфіденційність, яка - мовляв, привіт, навіть одна ця фраза потребує кількох визначень. Уряд і його свідки неодноразово визнавали, що Сторм і його засновники «контролювали все, крім басейнів». Це *суттєве* застереження. Це застереження дуже сильно працює у випадку з урядом.

І не дарма - але це здається *дуже* старшим братом, коли уряд каже, що «нормальним звичайним людям» не потрібна фінансова конфіденційність. Коли вони кажуть, що «ринок – це злочинці», вони ігнорують реалії транзакцій на публічних блокчейнах і цілком реальні причини, чому комусь може знадобитися технологія, що зберігає конфіденційність.

Ніхто не стверджує, що злочин стався не на Tornado Cash. Очевидно, що так, але як зазначила сторона захисту у своєму заключному ключі: 👉 «Програмне забезпечення не було незаконним». 👉 "У них немає доступу до грошей людей... І в цьому вся суть" 👉 "Хакери та шахрайство не допомагали їхньому єдиному джерелу доходу" (також відомі як ціни на токени TORN) 👉 «Tornado Cash – це не бізнес з переказу грошей»

Буде дуже цікаво подивитися, як журі наших колег засвоїть докази, які було дозволено представити у цій справі, але tbh: уряд дав мені відповідь. Захист назвав справу «справді тривожною» — посилаючись на «тривалість, через яку вони проходять, щоб розтягнути речі», щоб створити емоційне звернення до присяжних, і це звучить правдою. Мені здається, що протягом трьох тижнів цього судового процесу сталося надто багато дивних моментів і збігів, тому я дуже хочу побачити, чи відчувають присяжні те саме.