Questo è un argomento emotivamente potente di @udiWertheimer, e anche io (come qualcuno che ha trascorso gli ultimi 7 anni a costruire strumenti per la custodia autonoma) lo sento risuonare. In realtà ho pensato "cavolo, forse ha ragione." Ma dopo averci pensato un po' di più, è diventato chiaro che l'argomento manca di alcune cose. I problemi legati al phishing sono diffusi in tutta la custodia autonoma, nei custodi come Coinbase, *e* nel sistema bancario tradizionale. Ho visto e sentito storie di persone ingannate e che hanno perso i propri risparmi di una vita attraverso tutti e tre i canali. E non sarei nemmeno d'accordo nel dire che possiamo affermare con certezza che accade più frequentemente nella custodia autonoma. Perché pensi che Zelle ti faccia passare attraverso più schermate di avvisi massicci su essere attento a chi invii soldi? È perché le persone vengono truffate tutto il tempo, indipendentemente dalla forma di denaro o custodia. Ho parlato con un amico che lavora in una banca TradFi. Ha detto che affrontano questo problema frequentemente. Anche se i dollari sono reversibili, hanno comunque problemi perché sono reversibili solo per pochi giorni. Poi è tutto finito. Quindi devi accettare la triste realtà che, in ogni caso, alcune persone verranno ingannate. Diverse forme della truffa del principe nigeriano hanno ingannato le persone per decenni. Ci sono persone cattive che dirigono tutta la loro creatività nel rubare da persone buone. Una volta che accetti questa realtà, torni a chiederti "Qual è - per la maggior parte delle persone, la maggior parte del tempo - il sistema più sicuro per conservare e utilizzare il denaro?" Credo ancora che, fondamentalmente, un sistema monetario con la custodia autonoma alla base sia più sicuro del sistema bancario custodiale che abbiamo avuto negli ultimi secoli. La custodia autonoma ha meno rischio sistemico e meno rischio di controparte. Soprattutto quando si tratta di beni al portatore come il bitcoin, dove le transazioni sono irreversibili. Abbiamo costruito tutte queste abitudini e meccanismi di sicurezza attorno ai sistemi di custodia nel corso dei decenni, e questo li ha resi più sicuri. Perché non possiamo fare lo stesso per la custodia autonoma? Sì, sfortunatamente oggi ci sono molti aspetti pericolosi attorno alla custodia autonoma. Puoi prendere la tua frase seed e metterla accidentalmente in un'app di phishing e puff, i tuoi soldi sono spariti. Puoi perdere le tue chiavi e i tuoi soldi sono spariti. Questi sono problemi - ma sono risolvibili. Questa è una delle sfide su cui stiamo riflettendo molto in Casa. Come possiamo arrivare al punto in cui possiamo dire che se usi Casa per custodire autonomamente i tuoi soldi, ti *garantiamo* che non li perderai a causa di un errore? È un compito arduo. Non ci siamo ancora. Ma senza questo, l'alternativa è che il bitcoin abbia un impatto molto minore sul mondo rispetto al suo potenziale. E rimaniamo in un mondo in cui il denaro è meno libero e più controllato da autorità centrali che spesso hanno i propri interessi in mente più dei tuoi interessi. La versione del mondo in cui le persone hanno più controllo e più libertà con il loro denaro di quanto non ne abbiano oggi - quel mondo vale la pena combattere.