Dette er et følelsesmessig sterkt argument fra @udiWertheimer, og selv jeg (som en som har brukt de siste 7 årene på å bygge verktøy for selvforvaring) føler at det gir gjenklang. Jeg tenkte faktisk "dritt, kanskje han har rett." Men etter at jeg tenkte på det litt lenger, ble det klart at argumentet går glipp av et par ting. Problemene rundt phishing er utbredt i selvforvaring, forvaltere som Coinbase, *og* det tradisjonelle banksystemet. Jeg har sett og hørt historier om folk som har blitt lurt til å miste sparepengene sine gjennom alle tre arenaene. Og jeg vil ikke engang være enig i at vi kan konkludere med at det skjer oftere i selvforvaring. Hvorfor tror du Zelle får deg til å gå gjennom flere skjermer med massive advarsler om å være forsiktig med hvem du sender penger til? Det er fordi folk blir svindlet hele tiden, uansett form for penger eller varetekt. Jeg snakket med en venn av meg som jobber i en TradFi-bank. Han sa at de håndterer dette ofte. Selv om dollar er reversible, har de fortsatt problemer fordi de bare er reversible i noen få dager. Så er den borte. Så du må akseptere den triste virkeligheten at uansett hva, vil noen mennesker bli lurt. Ulike former for den nigerianske prinssvindelen har lurt folk i flere tiår. Det er dårlige mennesker som bruker all sin kreativitet på å stjele fra gode mennesker. Når du aksepterer den virkeligheten, er du tilbake til å spørre deg selv "Hva er - for de fleste, mesteparten av tiden - det sikreste systemet for lagring og bruk av penger?" Jeg tror fortsatt at grunnleggende sett er et pengesystem med selvforvaring i stiftelsen et sikrere system enn depotbanksystemet vi har hatt de siste århundrene. Selvforvaring har mindre systemrisiko, og mindre motpartsrisiko. Spesielt når det gjelder bærereiendeler som bitcoin, hvor transaksjoner er irreversible. Vi har bygget alle disse vanene og sikkerhetsmekanismene rundt depotsystemer over flere tiår, og det har gjort det tryggere. Hvorfor kan vi ikke gjøre det samme for selvforvaring? Ja, dessverre er det i dag mange skarpe kanter rundt selvforvaring. Du kan ta frøfrasen din og ved et uhell legge den inn i en phishing-app og whoosh, pengene dine er borte. Du kan miste nøklene dine og pengene dine er borte. Dette er problemer - men de kan løses. Dette er en av utfordringene vi har tenkt mye på hos Casa. Hvordan kan vi komme til det punktet hvor vi kan si at hvis du bruker Casa til å forvare pengene dine, *garanterer* vi at du ikke mister dem på grunn av en feil? Det er en stor ordre. Vi er ikke der ennå. Men uten det er alternativet at bitcoin har en mye mindre innvirkning på verden enn potensialet. Og vi forblir i en verden hvor penger er mindre gratis, og mer kontrollert av sentrale myndigheter som ofte har sine egne interesser i tankene mer enn dine interesser. Den versjonen av verden der folk har mer kontroll og mer frihet med pengene sine enn de har i dag - den verdenen er verdt å kjempe for.