Ini adalah argumen yang kuat secara emosional dari @udiWertheimer, dan bahkan saya (sebagai seseorang yang telah menghabiskan 7 tahun terakhir membangun alat untuk hak asuh diri) merasa itu beresonansi. Saya benar-benar berpikir "omong kosong, mungkin dia benar." Tetapi setelah saya memikirkannya sedikit lebih lama, menjadi jelas bahwa argumen itu melewatkan beberapa hal. Masalah seputar phishing merajalela di seluruh kustodian mandiri, kustodian seperti Coinbase, *dan* sistem perbankan tradisional. Saya telah melihat dan mendengar cerita tentang orang-orang yang ditipu untuk kehilangan tabungan hidup mereka melalui ketiga tempat tersebut. Dan saya bahkan tidak setuju bahwa kita dapat secara meyakinkan mengatakan bahwa itu lebih sering terjadi dalam hak asuh sendiri. Menurut Anda, mengapa Zelle membuat Anda melewati beberapa layar peringatan besar-besaran tentang berhati-hati kepada siapa Anda mengirim uang? Itu karena orang ditipu sepanjang waktu, apa pun bentuk uang atau hak asuh. Saya berbicara dengan seorang teman saya yang bekerja di bank TradFi. Dia mengatakan mereka sering berurusan dengan ini. Meskipun dolar dapat dibalik, mereka masih memiliki masalah karena hanya dapat dibalik selama beberapa hari. Kemudian hilang. Jadi Anda harus menerima kenyataan yang menyedihkan bahwa apa pun yang terjadi, beberapa orang akan tertipu. Berbagai bentuk penipuan pangeran Nigeria telah menipu orang selama beberapa dekade. Ada orang jahat yang mengarahkan semua kreativitas mereka untuk mencuri dari orang baik. Setelah Anda menerima kenyataan itu, Anda kemudian kembali bertanya pada diri sendiri "Apa - bagi kebanyakan orang, sebagian besar waktu - sistem teraman untuk menyimpan dan menggunakan uang?" Saya masih percaya bahwa pada dasarnya, sistem moneter dengan hak asuh sendiri di yayasan adalah sistem yang lebih aman daripada sistem perbankan kustodian yang kita miliki selama beberapa abad terakhir. Hak asuh mandiri memiliki risiko sistemik yang lebih sedikit, dan risiko rekanan yang lebih sedikit. Terutama dalam hal aset pembawa seperti bitcoin, di mana transaksi tidak dapat diubah. Kami telah membangun semua kebiasaan dan mekanisme keamanan ini di sekitar sistem kustodian selama beberapa dekade, dan itu membuatnya lebih aman. Mengapa kita tidak bisa melakukan hal yang sama untuk hak asuh sendiri? Ya, sayangnya saat ini ada banyak tepi tajam seputar hak asuh diri. Anda dapat mengambil seed phrase Anda dan secara tidak sengaja memasukkannya ke dalam aplikasi phishing dan whoosh, uang Anda habis. Anda bisa kehilangan kunci dan uang Anda hilang. Ini adalah masalah - tetapi mereka dapat dipecahkan. Ini adalah salah satu tantangan yang telah kami pikirkan di Casa. Bagaimana kita bisa sampai pada titik di mana kita dapat mengatakan bahwa jika Anda menggunakan Casa untuk menyimpan sendiri uang Anda, kami *menjamin* Anda tidak akan kehilangannya karena kesalahan? Ini adalah tugas yang sulit. Kami belum sampai di sana. Namun tanpa itu, alternatifnya adalah bitcoin memiliki dampak yang jauh lebih kecil pada dunia daripada potensinya. Dan kita tinggal di dunia di mana uang kurang bebas, dan lebih dikendalikan oleh otoritas pusat yang seringkali lebih memikirkan kepentingan mereka sendiri daripada kepentingan Anda. Versi dunia di mana orang memiliki lebih banyak kendali dan lebih banyak kebebasan dengan uang mereka daripada yang mereka lakukan hari ini - dunia itu layak diperjuangkan.