這是來自 @udiWertheimer 的一個情感強烈的論點，即使我（作為一個花了七年時間建立自我保管工具的人）也感受到它的共鳴。我實際上有過這樣的想法："糟糕，也許他是對的。" 但在我多想了一會兒之後，顯然這個論點忽略了一些事情。 釣魚詐騙的問題在自我保管、像 Coinbase 這樣的保管人，以及傳統銀行系統中都很猖獗。我聽過和見過人們被騙，失去了他們的終身積蓄，這三個渠道都有。而我甚至不會同意我們可以確定地說，這種情況在自我保管中發生得更頻繁。 你為什麼認為 Zelle 讓你經過多個屏幕的巨大警告，告訴你要小心發送錢給誰？這是因為人們經常被詐騙，無論是什麼形式的金錢或保管。 我和一位在傳統金融銀行工作的朋友談過。他說他們經常處理這種情況。即使美元是可逆的，他們仍然有問題，因為它們只有幾天的可逆性。然後就消失了。 所以你必須接受這個悲傷的現實：無論如何，總會有人被騙。各種形式的尼日利亞王子詐騙已經騙了人們幾十年。有壞人將他們所有的創造力都用來從好人那裡偷竊。 一旦你接受了這個現實，你就會回到問自己："對於大多數人來說，大多數時間，存儲和使用金錢的最安全系統是什麼？" 我仍然相信，從根本上講，以自我保管為基礎的貨幣系統比我們過去幾個世紀所擁有的保管銀行系統更安全。自我保管的系統性風險更低，對手風險也更低。尤其是對於像比特幣這樣的持有資產，交易是不可逆的。 我們在幾十年中圍繞保管系統建立了所有這些習慣和安全機制，這使得它更安全。為什麼我們不能對自我保管做同樣的事情？ 是的，不幸的是，今天自我保管周圍有許多尖銳的邊緣。你可以把你的助記詞不小心放進釣魚應用中，然後嗖的一聲，你的錢就沒了。你可以丟失你的密鑰，你的錢就沒了。這些都是問題——但它們是可以解決的。 這是我們在 Casa 思考的挑戰之一。我們如何才能達到這樣的程度：如果你使用 Casa 來自我保管你的錢，我們 *保證* 你不會因為錯誤而失去它？ 這是一個艱巨的任務。我們還沒有做到。但如果沒有這一點，替代方案就是比特幣對世界的影響遠小於它的潛力。我們仍然生活在一個金錢不夠自由、更多地受到中央權威控制的世界中，而這些權威往往更關心他們自己的利益，而不是你的利益。 那個人們對他們的金錢擁有更多控制和自由的世界——那個世界是值得為之奮鬥的。