这是@udiWertheimer提出的一个情感强烈的论点，甚至我（作为一个花了7年时间构建自我保管工具的人）也感到共鸣。我实际上有过这样的想法：“糟糕，也许他说得对。” 但在我思考了一会儿之后，很明显这个论点忽略了一些事情。 关于网络钓鱼的问题在自我保管、像Coinbase这样的保管人以及传统银行系统中普遍存在。我见过并听说过人们通过这三种方式被骗，失去了他们的毕生积蓄。我甚至不认为我们可以明确地说在自我保管中发生得更频繁。 你为什么认为Zelle让你经历多屏幕的巨大警告，提醒你要小心发送钱给谁？因为人们总是会被诈骗，无论是什么形式的钱或保管方式。 我和一个在传统金融银行工作的朋友谈过。他说他们经常处理这个问题。尽管美元是可逆的，但他们仍然面临问题，因为它们只有在几天内可逆。然后就没了。 所以你必须接受一个悲惨的现实，无论如何，总会有人被欺骗。各种形式的尼日利亚王子骗局已经欺骗了人们几十年。有坏人将他们所有的创造力都投入到从好人那里偷窃。 一旦你接受了这个现实，你就会回到问自己“对于大多数人来说，大多数时间，存储和使用钱的最安全系统是什么？” 我仍然相信，从根本上说，以自我保管为基础的货币系统比我们过去几个世纪所拥有的保管银行系统更安全。自我保管的系统性风险更小，对手风险也更小。尤其是对于像比特币这样的持有资产，交易是不可逆的。 我们在几十年里围绕保管系统建立了所有这些习惯和安全机制，这使得它更安全。我们为什么不能为自我保管做同样的事情？ 是的，不幸的是，今天自我保管周围有许多尖锐的边缘。你可以把你的种子短语意外地放入一个钓鱼应用程序，然后哗的一声，你的钱就没了。你可以丢失你的钥匙，你的钱就没了。这些都是问题——但它们是可以解决的。 这是我们在Casa思考的一个挑战。我们如何才能达到这样的程度：如果你使用Casa来自我保管你的钱，我们*保证*你不会因为错误而失去它？ 这是一个艰巨的任务。我们还没有做到。但没有这一点，替代方案就是比特币对世界的影响远小于其潜力。我们仍然生活在一个金钱自由度较低、更多受到中央权威控制的世界，而这些权威往往更关心他们自己的利益，而不是你的利益。 人们对他们的钱拥有比今天更多的控制和自由的世界——那个世界是值得为之奋斗的。