To jest emocjonalnie silny argument od @udiWertheimer, a nawet ja (jako ktoś, kto spędził ostatnie 7 lat na budowaniu narzędzi do samodzielnego przechowywania) czuję, że to rezonuje. Faktycznie pomyślałem "cholera, może ma rację." Ale po dłuższym zastanowieniu stało się jasne, że argument pomija kilka rzeczy. Problemy związane z phishingiem są powszechne w samodzielnym przechowywaniu, u powierników takich jak Coinbase, *i* w tradycyjnym systemie bankowym. Widziałem i słyszałem historie ludzi, którzy zostali oszukani i stracili swoje oszczędności życiowe w trzech różnych miejscach. I nie zgodziłbym się nawet, że można jednoznacznie stwierdzić, że zdarza się to częściej w samodzielnym przechowywaniu. Dlaczego myślisz, że Zelle zmusza cię do przechodzenia przez wiele ekranów z ogromnymi ostrzeżeniami o tym, aby być ostrożnym, komu wysyłasz pieniądze? To dlatego, że ludzie są oszukiwani cały czas, niezależnie od formy pieniędzy czy przechowywania. Rozmawiałem z moim przyjacielem, który pracuje w banku TradFi. Powiedział, że często się z tym spotykają. Mimo że dolary są odwracalne, wciąż mają problemy, ponieważ są odwracalne tylko przez kilka dni. Potem znikają. Musisz więc zaakceptować smutną rzeczywistość, że niezależnie od wszystkiego, niektórzy ludzie będą oszukiwani. Różne formy oszustwa z nigeryjskim księciem oszukują ludzi od dziesięcioleci. Są źli ludzie, którzy kierują całą swoją kreatywność na kradzież od dobrych ludzi. Gdy zaakceptujesz tę rzeczywistość, wracasz do pytania "Jaki jest - dla większości ludzi, przez większość czasu - najbezpieczniejszy system przechowywania i używania pieniędzy?" Wciąż wierzę, że fundamentalnie system monetarny z samodzielnym przechowywaniem u podstaw jest bardziej bezpieczny niż system bankowy, który mieliśmy przez ostatnie kilka wieków. Samodzielne przechowywanie ma mniejsze ryzyko systemowe i mniejsze ryzyko kontrahenta. Szczególnie w przypadku aktywów na okaziciela, takich jak bitcoin, gdzie transakcje są nieodwracalne. Zbudowaliśmy wszystkie te nawyki i mechanizmy bezpieczeństwa wokół systemów powierniczych przez dziesięciolecia, co uczyniło je bezpieczniejszymi. Dlaczego nie możemy zrobić tego samego dla samodzielnego przechowywania? Tak, niestety dzisiaj istnieje wiele ostrych krawędzi wokół samodzielnego przechowywania. Możesz wziąć swoją frazę seed i przypadkowo wpisać ją w aplikacji phishingowej i hop, twoje pieniądze znikają. Możesz zgubić swoje klucze i twoje pieniądze znikają. To są problemy - ale są do rozwiązania. To jedno z wyzwań, nad którymi intensywnie myślimy w Casa. Jak możemy dojść do punktu, w którym możemy powiedzieć, że jeśli używasz Casa do samodzielnego przechowywania swoich pieniędzy, *gwarantujemy*, że ich nie stracisz z powodu błędu? To duże wyzwanie. Jeszcze tam nie jesteśmy. Ale bez tego alternatywą jest to, że bitcoin ma znacznie mniejszy wpływ na świat niż jego potencjał. I pozostajemy w świecie, w którym pieniądze są mniej wolne i bardziej kontrolowane przez centralne władze, które często mają na myśli swoje własne interesy bardziej niż twoje interesy. Wersja świata, w której ludzie mają większą kontrolę i więcej wolności w zarządzaniu swoimi pieniędzmi niż mają dzisiaj - ten świat jest wart walki.