Це емоційно потужний аргумент від @udiWertheimer, і навіть я (як людина, яка витратила останні 7 років на створення інструментів для самоконтролю) відчуваю, що він знаходить відгук. У мене насправді була думка: «Лайно, можливо, він має рацію». Але після того, як я подумав про це трохи довше, стало зрозуміло, що в суперечці не вистачає кількох речей. Проблеми, пов'язані з фішингом, поширені в усіх сферах самостійного зберігання, зберігачів, таких як Coinbase, і в традиційній банківській системі. Я бачив і чув історії про те, як людей обманом змушували втратити свої заощадження на всіх трьох майданчиках. І я б навіть не погодився з тим, що можна з упевненістю сказати, що це частіше трапляється в умовах самоутримання. Як ви думаєте, чому Zelle змушує вас проходити через кілька екранів масових попереджень про обережність з тим, кому ви надсилаєте гроші? Це пов'язано з тим, що люди постійно стають жертвами шахрайства, незалежно від форми грошей чи зберігання. Я розмовляв зі своїм другом, який працює в банку TradFi. За його словами, вони часто з цим стикаються. Незважаючи на те, що долари є оборотними, вони все одно мають проблеми, оскільки вони оборотні лише протягом кількох днів. Потім його немає. Тому ви повинні прийняти сумну реальність, що незважаючи ні на що, деякі люди будуть обмануті. Різні форми афери з нігерійським принцом обманюють людей протягом десятиліть. Є погані люди, які спрямовують всю свою творчість на крадіжку у хороших людей. Як тільки ви приймете цю реальність, ви повернетеся до питання про себе: «Що для більшості людей в більшості випадків є найбезпечнішою системою зберігання і використання грошей?» Я все ще вважаю, що в принципі, грошова система, в основі якої лежить самостійне зберігання, є більш безпечною, ніж кастодіальна банківська система, яку ми мали протягом останніх кількох століть. Самостійне зберігання має менший системний ризик і ризик контрагента. Особливо, коли мова йде про активи на пред'явника, такі як біткойн, де транзакції є незворотними. Ми будували всі ці звички та механізми безпеки навколо систем зберігання протягом десятиліть, і це зробило їх безпечнішими. Чому ми не можемо зробити те ж саме для самоопіки? Так, на жаль, сьогодні існує багато гострих кутів навколо опіки над собою. Ви можете взяти свою початкову фразу та випадково помістити її в фішинговий додаток, і вау, ваші гроші зникли. Ви можете втратити ключі, і ваші гроші зникнуть. Це проблеми, але вони вирішувані. Це один із викликів, над якими ми багато думали в Casa. Як ми можемо дійти до того, що ми можемо сказати, що якщо ви використовуєте Casa для самостійного зберігання своїх грошей, ми *гарантуємо*, що ви не втратите їх через помилку? Це складне завдання. Ми ще не досягли цього. Але без цього альтернатива полягає в тому, що біткойн має набагато менший вплив на світ, ніж його потенціал. І ми залишаємося у світі, де гроші менш вільні і більше контролюються центральними органами влади, які часто дбають про власні інтереси більше, ніж про ваші. Версія світу, де люди мають більше контролю і більше свободи зі своїми грошима, ніж сьогодні, – цей світ вартий того, щоб за нього боротися.