Este é um argumento emocionalmente poderoso de @udiWertheimer, e até eu (como alguém que passou os últimos 7 anos construindo ferramentas para autocustódia) sinto que ressoa. Na verdade, eu tive o pensamento "merda, talvez ele esteja certo". Mas depois que pensei um pouco mais sobre isso, ficou claro que o argumento perde algumas coisas. Os problemas em torno do phishing são galopantes em toda a autocustódia, custodiantes como a Coinbase * e * o sistema bancário tradicional. Eu vi e ouvi histórias de pessoas sendo enganadas para perder suas economias em todos os três locais. E eu nem concordaria que podemos dizer conclusivamente que isso acontece com mais frequência na autocustódia. Por que você acha que Zelle faz você passar por várias telas de avisos massivos sobre ter cuidado com quem você envia dinheiro? É porque as pessoas são enganadas o tempo todo, não importa a forma de dinheiro ou custódia. Conversei com um amigo meu que trabalha em um banco TradFi. Ele disse que eles lidam com isso com frequência. Mesmo que os dólares sejam reversíveis, eles ainda têm problemas porque são reversíveis apenas por alguns dias. Então se foi. Então você tem que aceitar a triste realidade de que não importa o que aconteça, algumas pessoas serão enganadas. Várias formas do golpe do príncipe nigeriano enganam as pessoas há décadas. Existem pessoas más que direcionam toda a sua criatividade para roubar pessoas boas. Depois de aceitar essa realidade, você volta a se perguntar "Qual é - para a maioria das pessoas, na maioria das vezes - o sistema mais seguro para armazenar e usar dinheiro?" Ainda acredito que, fundamentalmente, um sistema monetário com autocustódia na base é mais seguro do que o sistema bancário de custódia que tivemos nos últimos séculos. A autocustódia tem menos risco sistêmico e menos risco de contraparte. Especialmente quando se trata de ativos ao portador como bitcoin, onde as transações são irreversíveis. Construímos todos esses hábitos e mecanismos de segurança em torno dos sistemas de custódia ao longo de décadas, e isso os tornou mais seguros. Por que não podemos fazer o mesmo com a autocustódia? Sim, infelizmente hoje existem muitas arestas afiadas em torno da autocustódia. Você pode pegar sua frase inicial e acidentalmente colocá-la em um aplicativo de phishing e whoosh, seu dinheiro acabou. Você pode perder suas chaves e seu dinheiro acabar. Esses são problemas - mas são solucionáveis. Este é um dos desafios em que temos pensado muito na Casa. Como podemos chegar ao ponto em que podemos dizer que se você usar a Casa para auto-custódia do seu dinheiro, nós *garantimos* que você não vai perdê-lo devido a um erro? É uma tarefa difícil. Ainda não chegamos lá. Mas sem isso, a alternativa é que o bitcoin tenha um impacto muito menor no mundo do que seu potencial. E vivemos em um mundo onde o dinheiro é menos livre e mais controlado por autoridades centrais que muitas vezes têm seus próprios interesses em mente mais do que os seus. A versão do mundo em que as pessoas têm mais controle e mais liberdade com seu dinheiro do que hoje - vale a pena lutar por esse mundo.