Este é um argumento emocionalmente poderoso de @udiWertheimer, e até eu (como alguém que passou os últimos 7 anos a construir ferramentas para auto-custódia) sinto que ressoa. Na verdade, tive o pensamento "caramba, talvez ele esteja certo." Mas depois de pensar um pouco mais sobre isso, ficou claro que o argumento perde algumas coisas. Os problemas em torno do phishing são rampantes em toda a auto-custódia, em custodianos como a Coinbase, *e* no sistema bancário tradicional. Eu vi e ouvi histórias de pessoas sendo enganadas e perdendo suas economias de vida através de todos os três meios. E eu nem concordaria que podemos afirmar de forma conclusiva que isso acontece com mais frequência na auto-custódia. Por que você acha que o Zelle faz você passar por várias telas de enormes avisos sobre ter cuidado com quem você envia dinheiro? É porque as pessoas são enganadas o tempo todo, não importa a forma de dinheiro ou custódia. Conversei com um amigo meu que trabalha em um banco TradFi. Ele disse que eles lidam com isso com frequência. Mesmo que os dólares sejam reversíveis, eles ainda têm problemas porque são apenas reversíveis por alguns dias. Depois disso, já era. Então você tem que aceitar a triste realidade de que, não importa o que aconteça, algumas pessoas serão enganadas. Várias formas do golpe do príncipe nigeriano têm enganado pessoas por décadas. Existem pessoas más que direcionam toda a sua criatividade para roubar de pessoas boas. Uma vez que você aceita essa realidade, você volta a se perguntar "Qual é - para a maioria das pessoas, na maior parte do tempo - o sistema mais seguro para armazenar e usar dinheiro?" Eu ainda acredito que, fundamentalmente, um sistema monetário com auto-custódia na base é um sistema mais seguro do que o sistema bancário custodial que tivemos nos últimos poucos séculos. A auto-custódia tem menos risco sistêmico e menos risco de contraparte. Especialmente quando se trata de ativos portadores como o bitcoin, onde as transações são irreversíveis. Construímos todos esses hábitos e mecanismos de segurança em torno dos sistemas de custódia ao longo de décadas, e isso tornou tudo mais seguro. Por que não podemos fazer o mesmo pela auto-custódia? Sim, infelizmente hoje existem muitas arestas afiadas em torno da auto-custódia. Você pode pegar sua frase-semente e acidentalmente colocá-la em um aplicativo de phishing e, voilá, seu dinheiro se foi. Você pode perder suas chaves e seu dinheiro se foi. Esses são problemas - mas são solucionáveis. Este é um dos desafios que temos pensado muito na Casa. Como podemos chegar ao ponto em que podemos dizer que se você usar a Casa para auto-custódia do seu dinheiro, nós *garantimos* que você não o perderá devido a um erro? É uma tarefa difícil. Ainda não chegamos lá. Mas sem isso, a alternativa é que o bitcoin tenha um impacto muito menor no mundo do que seu potencial. E permanecemos em um mundo onde o dinheiro é menos livre e mais controlado por autoridades centrais que muitas vezes têm seus próprios interesses em mente mais do que os seus. A versão do mundo onde as pessoas têm mais controle e mais liberdade com seu dinheiro do que têm hoje - esse mundo vale a pena lutar.