Dies ist ein emotional kraftvolles Argument von @udiWertheimer, und selbst ich (als jemand, der die letzten 7 Jahre damit verbracht hat, Werkzeuge für die Selbstverwahrung zu entwickeln) fühle es nachhallen. Ich hatte tatsächlich den Gedanken: "Mist, vielleicht hat er recht." Aber nachdem ich ein wenig länger darüber nachgedacht habe, wurde klar, dass das Argument einige Dinge übersieht. Die Probleme rund um Phishing sind weit verbreitet in der Selbstverwahrung, bei Verwahrern wie Coinbase und im traditionellen Bankensystem. Ich habe Geschichten von Menschen gehört, die in allen drei Bereichen hereingelegt wurden und ihr Lebensersparnis verloren haben. Und ich würde nicht einmal zustimmen, dass wir schlüssig sagen können, dass es in der Selbstverwahrung häufiger passiert. Warum denkst du, macht Zelle, dass du durch mehrere Bildschirme mit massiven Warnungen gehen musst, vorsichtig zu sein, wem du Geld sendest? Es liegt daran, dass Menschen ständig betrogen werden, egal in welcher Form von Geld oder Verwahrung. Ich habe mit einem Freund gesprochen, der in einer TradFi-Bank arbeitet. Er sagte, sie hätten häufig damit zu tun. Obwohl Dollar umkehrbar sind, haben sie immer noch Probleme, weil sie nur für ein paar Tage umkehrbar sind. Dann ist es weg. Du musst die traurige Realität akzeptieren, dass einige Menschen, egal was passiert, hereingelegt werden. Verschiedene Formen des Nigerian Prince Betrugs haben Menschen seit Jahrzehnten betrogen. Es gibt böse Menschen, die all ihre Kreativität darauf verwenden, von guten Menschen zu stehlen. Sobald du diese Realität akzeptierst, stellst du dir wieder die Frage: "Was ist - für die meisten Menschen, die meiste Zeit - das sicherste System zur Aufbewahrung und Nutzung von Geld?" Ich glaube immer noch, dass ein monetäres System mit Selbstverwahrung als Grundlage grundsätzlich sicherer ist als das verwahrende Bankensystem, das wir in den letzten Jahrhunderten hatten. Selbstverwahrung hat weniger systemisches Risiko und weniger Gegenparteirisiko. Besonders wenn es um Inhaber-Assets wie Bitcoin geht, bei denen Transaktionen unwiderruflich sind. Wir haben über Jahrzehnte all diese Gewohnheiten und Sicherheitsmechanismen rund um verwahrende Systeme aufgebaut, und das hat es sicherer gemacht. Warum können wir nicht dasselbe für die Selbstverwahrung tun? Ja, leider gibt es heute viele scharfe Kanten rund um die Selbstverwahrung. Du kannst deinen Seed-Phrase nehmen und versehentlich in eine Phishing-App eingeben und schwupps, dein Geld ist weg. Du kannst deine Schlüssel verlieren und dein Geld ist weg. Das sind Probleme - aber sie sind lösbar. Das ist eine der Herausforderungen, über die wir bei Casa viel nachdenken. Wie können wir an den Punkt kommen, an dem wir sagen können, dass wenn du Casa zur Selbstverwahrung deines Geldes verwendest, wir *garantieren*, dass du es nicht aufgrund eines Fehlers verlierst? Es ist eine große Aufgabe. Wir sind noch nicht dort. Aber ohne das ist die Alternative, dass Bitcoin einen viel kleineren Einfluss auf die Welt hat, als es könnte. Und wir bleiben in einer Welt, in der Geld weniger frei und mehr von zentralen Behörden kontrolliert wird, die oft mehr ihre eigenen Interessen im Kopf haben als deine Interessen. Die Version der Welt, in der Menschen mehr Kontrolle und mehr Freiheit über ihr Geld haben als heute - diese Welt ist es wert, dafür zu kämpfen.