私は本当に、本当に火曜日にIEEPA関税に関する判決が出ることを願っています。なぜなら、最高裁が通常の秩序法を通じて関税を義務付け始めなければ、アメリカの政策はさらに混乱してしまうからです......。

やや軽率な発言かもしれないが、過剰に分析するリスクを承知で言うと、トランプは最高裁がIEEPAを違法と判断した直後にセクション122の措置を提出する準備をしているように思える。 第122条は「国際収支」危機に基づき、トランプ大統領が最大15%の関税を最大150日間課すことを可能にします。 アメリカは、通貨不足に瀕しているという意味での国際収支危機に直面しているのでしょうか?いいえ。 しかし(a) 大統領が「根本的な国際支払い問題が、米国の大規模かつ深刻な国際収支赤字に対処するための輸入制限のための特別輸入措置を必要とする場合」または「国際的な国際収支不均衡を是正するために他国と協力するため」、さらに差し迫った危機に対処するために措置が必要と判断した場合に満たされる。 そして(b)トランプ氏は事実認定に関して広範な裁量権を持ち、裁判所はおそらく敬意を払うでしょう。 興味深いことに、ハセットはセクション122で認められている15%の上限ではなく、10%という数字を引用しています。 150日経過すれば、政権は別の方法を考え出さなければならない。

半導体および重要鉱物に関するセクション232の措置の初期分析は、1月14日に発表されました。 1. 両方の232条に基づく即時の措置は限定的であった。両者は主に、米国の半導体や重要鉱物の輸入がもたらす国家安全保障リスクに対処するための貿易相手国との交渉を指しており、外交協定が不十分な場合には将来的な関税やその他の措置の脅威があると述べていました。 2. 半導体232には、再輸出を目的とした特定のAIチップに対して25%の関税が課されており、これは232のいずれかに基づいて実際に課された唯一の関税です。これは、トランプがNvidia/AMDのAIチップ販売に対して中国にかかる25%の手数料に対して法的なフックを与えるために設計されたように見えます。基本的に、Nvidia/AMDはチップを製造元の台湾からアメリカに輸入し、25%を支払わなければなりません。その後、商務省はこれらの企業がチップを中国に再輸出することを許可します。技術的には、これにより政府は中国製チップ販売に対する「レブシェア」を違憲な輸出税ではなく関税として構築できる可能性があります。米国で使用されるAIチップの輸入には関税が課されません。 3. 多くの米国産業界は関税の限定的な性質を歓迎するだろう。これはトランプ大統領の最近の新関税に対する概ね控えめな姿勢とも一致している。政権はまた、半導体関税、特に重要な鉱物関税が中国に影響を与えることを十分に認識しており、この控えめな対応は現在の北京との緊張緩和を反映している可能性が高い。 4. 公平に言えば、半導体と重要鉱物の両方に対する関税は米国産業にとって非常に複雑になるでしょう。多くの米国企業は輸入された重要鉱物や半導体に依存しており、国内外(または非中国)のサプライチェーンを構築するには数年かかるでしょう。これらの製品に対する関税を慎重に導入することには価値があります。 5. 232件の布告には、商務省の調査による事実認定の要約が含まれており、その要約は調査自体が徹底的で慎重かつ詳細であったことを示唆している。宣言には、将来的に検討される可能性のある他の措置のほのめかしも含まれています。例えば、重要鉱物232は、少なくとも一部の重要鉱物の輸入に対する「価格下限」が検討されていることをかなり直接的に示唆しています。例えば、輸入品の価値割合に基づく関税の代わりに、輸入者が支払わなければならない最低価格を設定し、米国の生産者にとって予測可能な価格下限を提供する関税です。半導体232号の宣言は、将来的に半導体製造業者に関税が課された場合、米国に投資する企業に対して免除やリベートが適用される可能性を示唆しています。 6. その間、半導体および重要鉱物に関する同盟国の行動を追求する貿易相手国との交渉が行われる予定であり、これは前向きな出発点です。とはいえ、米国での製造業を増やしたいなら、最終的には半導体と重要鉱物の両方に関税が必要になるでしょう。