Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Peter Harrell
Ikke-bosatt stipendiat, Carnegie Endowment. Advokat. Vert, podcasten «Security Economics». Innlegg for det meste om internasjonal økonomi. Meninger mine egne.
Jeg håper virkelig, virkelig vi får en avgjørelse om IEEPA-toll på tirsdag, for hvis Høyesterett ikke begynner å kreve at tollsatser skal gjennomføres gjennom ordinære ordenslover, kommer USAs politikk til å bli enda mer kaotisk....
18. jan., 00:34
Vi har subsidiert Danmark, og alle EU-landene, og andre, i mange år ved ikke å kreve toll eller andre former for godtgjørelse. Nå, etter århundrer, er det på tide at Danmark gir noe tilbake — verdensfreden står på spill! Kina og Russland vil ha Grønland, og Danmark kan ikke gjøre noe med det. De har for øyeblikket to hundeslede som beskyttelse, en nylig lagt til. Bare USA, under PRESIDENT DONALD J. TRUMP, kan delta i dette spillet, og med stor suksess! Ingen vil røre dette hellige stykket land, spesielt siden USAs nasjonale sikkerhet, og verden for øvrig, står på spill. I tillegg til alt annet har Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannia, Nederland og Finland reist til Grønland, for ukjente formål. Dette er en svært farlig situasjon for planetens sikkerhet, trygghet og overlevelse. Disse landene, som spiller dette svært farlige spillet, har satt et risikonivå i spill som verken er holdbart eller bærekraftig. Derfor er det avgjørende at, for å beskytte global fred og sikkerhet, iverksettes sterke tiltak slik at denne potensielt farlige situasjonen raskt og uten spørsmål kan ta slutt. Fra og med 1. februar 2026 vil alle de ovennevnte landene (Danmark, Norge, Sverige, Frankrike, Tyskland, Storbritannia, Nederland og Finland) bli ilagt en toll på 10 % på alle varer som sendes til USA. 1. juni 2026 vil tollsatsen bli økt til 25 %. Denne tariffen forfaller og skal betales inntil en avtale er inngått for fullstendig og totalt kjøp av Grønland. USA har forsøkt å gjennomføre denne transaksjonen i over 150 år. Mange presidenter har prøvd, og med god grunn, men Danmark har alltid nektet. Nå, på grunn av The Golden Dom, og moderne våpensystemer, både offensive og defensive, er behovet for å SKAFFE seg spesielt viktig. Hundrevis av milliarder dollar brukes for tiden på sikkerhetsprogrammer knyttet til «The Dom», blant annet for mulig beskyttelse av Canada, og dette svært briljante, men svært komplekse systemet kan bare fungere på sitt maksimale potensial og effektivitet, på grunn av vinkler, meter og grenser, hvis dette landet inkluderes. USA er umiddelbart åpen for forhandlinger med Danmark og/eller noen av disse landene som har satt så mye på spill, til tross for alt vi har gjort for dem, inkludert maksimal beskyttelse, gjennom så mange tiår. Takk for oppmerksomheten din rundt dette! DONALD J. TRUMP, PRESIDENT I USA
(TS: 17. jan 11:19 ET)
75
Med fare for å overanalysere det som kunne vært en noe tilfeldig kommentar, antyder dette for meg at Trump har en Section 122-sak klar til å iverksettes innen timer etter at Høyesterett har slått IEEPA ulovlig.
Seksjon 122 vil la Trump ilegge tollsatser på opptil 15 % i opptil 150 dager, basert på en «betalingsbalanse»-krise.
Har USA en betalingsbalansekrise i den forstand at USA er i ferd med å gå tom for valuta til å betale for ting? Nei.
Men (a) det lovpålagte kravet kan oppfylles dersom presidenten fastslår at et tiltak er nødvendig «når grunnleggende internasjonale betalingsproblemer krever spesielle importtiltak for å begrense importen for å håndtere store og alvorlige amerikanske betalingsbalanseunderskudd», eller «for å samarbeide med andre land om å korrigere en internasjonal betalingsbalanse-ubalanse», samt for å håndtere en umiddelbar krise, og (b) Trump har sannsynligvis vidt skjønn over faktainnsamlingen der, og domstolene vil trolig være underdanige.
Interessant at Hassett viser til 10 %-tallet, og ikke 15 %-taket som er tillatt under paragraf 122.
Etter 150 dager må administrasjonen ha funnet ut noe annet.
16. jan., 20:59
HASSETT: TRUMP KAN SETTE 10 % TOLL RETT ETTER AT HØYESTERETT HAR AVGJORT
94
Innledende analyse av Section 232-tiltakene om halvledere og kritiske mineraler offentliggjort 14. januar:
1. De umiddelbare tiltakene som ble iverksatt i henhold til begge 232-ene var begrenset. Begge styrte primært forhandlinger med handelspartnere for å håndtere nasjonale sikkerhetsrisikoer knyttet til amerikanske halvledere og kritiske mineraler, med trussel om fremtidige tollsatser/andre tiltak dersom diplomatiske avtaler ikke er tilstrekkelige.
2. Halvleder 232 inkluderer en toll på 25 % på visse AI-brikker ment for reeksport, den eneste tollen som faktisk pålegges i henhold til noen av 232. Dette ser ut til å ha vært designet bare for å gi Trump en juridisk krok for hans 25 % gebyr på salg av Nvidia/AMD AI-brikker til Kina. I praksis må Nvidia/AMD importere brikkene til USA fra Taiwan, hvor de produseres, og betale 25 %. Handel vil deretter la selskapene reeksportere chipene til Kina. Teknisk sett kan dette la myndighetene strukturere sin «rev share» på Kinas chipsalg som en toll, i stedet for en grunnlovsstridig eksportskatt. Det vil ikke bli ilagt toll på import av AI-brikker som er ment å brukes i USA.
3. Mye av den amerikanske industrien vil ønske tollsatsenes begrensede natur velkommen, noe som også er i tråd med Trumps nylige generelt dempede tilnærming til nye tollsatser. Administrasjonen var også helt klar over at halvledertoll og særlig kritiske mineraltollsatser ville påvirke Kina, og den dempede handlingen reflekterte sannsynligvis administrasjonens nåværende avspenning med Beijing.
4. For å være rettferdig, vil tollsatser på både halvledere og kritiske mineraler være ekstremt kompliserte for amerikansk industri: et stort antall amerikanske selskaper er avhengige av importerte kritiske mineraler og halvledere, og oppbygging av innenlandske (eller utenlandske, ikke-kinesiske) forsyningskjeder vil ta år. Det er fornuftig i å gå inn i tollsatser på disse produktene på en bevisst måte.
5. De 232 proklamasjonene inneholder sammendrag av de faktiske funnene fra Handelsdepartementets undersøkelser, og sammendragene antyder at undersøkelsene selv var grundige, nøye og detaljerte. Proklamasjonene inneholder også hint om andre tiltak som kan vurderes senere: de kritiske mineralene 232, for eksempel, antyder ganske direkte at et «prisgulv» på import av minst noen kritiske mineraler vurderes. For eksempel, i stedet for en toll basert på en prosentandel av verdien av en import, en toll som ville fastsette en minimumspris som importørene måtte betale, og som ville gi et forutsigbart prisgulv for amerikanske produsenter. Halvleder 232-proklamasjonen antyder at dersom det blir fremtidige tollsatser på halvlederprodusenter, kan det komme unntak eller rabatter for selskaper som investerer i USA.
6. I mellomtiden vil vi se forhandlinger med handelspartnere i jakten på allierte tiltak på både halvledere og kritiske mineraler, noe som er et positivt utgangspunkt. Når det er sagt, hvis vi ønsker mer amerikansk produksjon, vil vi sannsynligvis til slutt trenge noen tollsatser på både halvledere og kritiske mineraler.
95
Topp
Rangering
Favoritter