A privacidade onchain não atingiu o ajuste do produto ao mercado porque o produto não estava certo, não porque o mercado não está lá. O produto (soluções de privacidade onchain anteriores) não estava certo principalmente devido a: 1. Falta de privacidade sem compromisso. A privacidade não pode custar o acesso à liquidez, baixas taxas de câmbio e UX. As soluções anteriores tinham compensações problemáticas. Os usuários, na maioria das vezes, se preocupam em poder fazer a transação (pagar, receber pagamentos, comprar um ativo, etc.) antes de se preocuparem com a privacidade de fazê-lo. 2. Falta de privacidade resistente a ameaças. Quando um grande hack onchain acontece agora (como o hack da Bybit), o status quo é que os fundos hackeados são rastreáveis e podem ser congelados a qualquer momento em qualquer intermediário financeiro, como exchanges e off-ramps. Esse status quo precisa ser apoiado por protocolos de privacidade, a menos que obtenhamos certeza regulatória de que tais garantias não são necessárias. Felizmente, vemos projetos (como @0xMiden, @inconetwork e @SeismicSys) resolvendo ambos os problemas de frente com abordagens pragmáticas de privacidade, contando com uma combinação de tecnologias como TEEs, MPC, bem como conselhos de segurança simples.