Onchain-personvern har ikke nådd produktmarkedstilpasning fordi produktet ikke var riktig, ikke fordi markedet ikke er der. Produktet (tidligere personvernløsninger på kjeden) var ikke riktig først og fremst på grunn av: 1. Mangel på personvern uten kompromisser. Personvern kan ikke gå på bekostning av tilgang til likviditet, lave tx-avgifter og UX. Tidligere løsninger hadde problematiske avveininger. Brukere bryr seg mesteparten av tiden om å kunne gjøre transaksjonen (betale, få betalt, kjøpe en eiendel osv.) i det hele tatt før de bryr seg om personvernet ved å gjøre det. 2. Mangel på trusselbestandig personvern. Når et stort onchain-hack skjer akkurat nå (som Bybit-hacket), er status quo at hackede midler stort sett er sporbare og kan fryses når som helst på et senere tidspunkt hos alle finansielle mellommenn som børser og avkjøringer. Denne status quo må støttes av personvernprotokoller med mindre vi får regulatorisk sikkerhet om at slike garantier ikke er nødvendige. Heldigvis ser vi prosjekter (som @0xMiden, @inconetwork og @SeismicSys) som løser begge problemene direkte med pragmatiske personverntilnærminger, avhengig av en kombinasjon av teknologier som TEEs, MPC, samt vanlige sikkerhetsråd.