Onchain-Privatsphäre hat noch nicht den Produkt-Markt-Fit erreicht, weil das Produkt nicht richtig war, nicht weil der Markt nicht vorhanden ist. Das Produkt (frühere Onchain-Privatsphäre-Lösungen) war hauptsächlich aus folgenden Gründen nicht richtig: 1. Mangel an kompromissloser Privatsphäre. Privatsphäre darf nicht auf Kosten des Zugangs zu Liquidität, niedrigen Transaktionsgebühren und Benutzererfahrung gehen. Frühere Lösungen hatten problematische Kompromisse. Den Nutzern ist es meistens wichtiger, die Transaktion (Zahlung, bezahlt werden, einen Vermögenswert kaufen usw.) überhaupt durchführen zu können, bevor sie sich um die Privatsphäre bei der Durchführung kümmern. 2. Mangel an bedrohungsresistenter Privatsphäre. Wenn jetzt ein großer Onchain-Hack passiert (wie der Bybit-Hack), ist der Status quo, dass gehackte Gelder größtenteils nachverfolgbar sind und zu einem späteren Zeitpunkt bei Finanzintermediären wie Börsen und Abhebungen eingefroren werden können. Dieser Status quo muss von Privatsphäre-Protokollen unterstützt werden, es sei denn, wir gewinnen regulatorische Sicherheit, dass solche Garantien nicht erforderlich sind. Glücklicherweise sehen wir Projekte (wie @0xMiden, @inconetwork und @SeismicSys), die beide Probleme direkt mit pragmatischen Privatsphäre-Ansätzen angehen, die auf einer Kombination von Technologien wie TEEs, MPC sowie klassischen Sicherheitsräten basieren.