Confidențialitatea onchain nu a atins potrivirea produsului-piață pentru că produsul nu a fost corect, nu pentru că piața nu este acolo. Produsul (soluțiile anterioare de confidențialitate onchain) nu a fost corect în primul rând din cauza: 1. Lipsa confidențialității fără compromisuri. Confidențialitatea nu poate veni cu prețul accesului la lichiditate, taxe tx scăzute și UX. Soluțiile anterioare au avut compromisuri problematice. Utilizatorilor, de cele mai multe ori, le pasă să poată face tranzacția (să plătească, să fie plătit, să cumpere un activ etc.) înainte de a le păsa de confidențialitatea de a o face. 2. Lipsa confidențialității rezistente la amenințări. Când se întâmplă un hack major onchain chiar acum (cum ar fi hack-ul Bybit), status quo-ul este că fondurile piratate sunt în mare parte urmăribile și pot fi înghețate în orice moment ulterior la orice intermediari financiari, cum ar fi bursele și rampele de ieșire. Acest status quo trebuie să fie susținut de protocoale de confidențialitate, cu excepția cazului în care obținem certitudinea de reglementare că astfel de garanții nu sunt necesare. Din fericire, vedem proiecte (cum ar fi @0xMiden, @inconetwork și @SeismicSys) care rezolvă ambele probleme cu abordări pragmatice de confidențialitate, bazându-se pe o combinație de tehnologii precum TEE, MPC, precum și consilii de securitate vechi.