Onchain-integriteten har inte nått produktmarknadsanpassning för att produkten inte var rätt, inte för att marknaden inte finns där. Produkten (tidigare integritetslösningar på kedjan) var inte rätt främst på grund av: 1. Brist på kompromisslös integritet. Sekretess får inte ske på bekostnad av tillgång till likviditet, låga avgifter och UX. Tidigare lösningar hade problematiska kompromisser. Användare bryr sig för det mesta om att kunna göra transaktionen (betala, få betalt, köpa en tillgång, etc.) alls innan de bryr sig om integriteten för att göra det. 2. Brist på hottålig integritet. När ett stort onchain-hack inträffar just nu (som Bybit-hacket) är status quo att hackade medel mestadels är spårbara och kan frysas när som helst vid ett senare tillfälle hos alla finansiella mellanhänder som börser och off-ramps. Detta status quo måste stödjas av integritetsprotokoll, såvida vi inte får rättslig säkerhet om att sådana garantier inte krävs. Lyckligtvis ser vi projekt (som @0xMiden, @inconetwork och @SeismicSys) som löser båda problemen direkt med pragmatiska integritetsmetoder, som förlitar sig på en kombination av tekniker som TEEs, MPC och vanliga säkerhetsråd.