Ключевое отличие между CLARITY и проектом структуры рынка Сената: Централизованный токен без материальной функции имеет больше шансов квалифицироваться для ненадзорного обращения в рамках вспомогательного актива, чем децентрализованная сеть, такая как Ethereum, Cosmos и т.д.

Структура Сената вознаграждает бездействие эмитентов, а не децентрализацию, и рискует наказать именно те сети, которые наиболее соответствуют принципам открытого, прозрачного и безопасного блокчейна.

Согласно проекту Сената, если фонд будет признан занимающимся значительными постоянными усилиями, которые в первую очередь определяют стоимость токена (неясный и субъективный стандарт), токен может быть лишен статуса вспомогательного актива и, следовательно, по-прежнему считаться ценными бумагами.

В отличие от этого, в соответствии с Законом CLARITY токен все еще может рассматриваться как цифровой товар, даже если фонд остается активным, при условии, что ни одна сторона не сохраняет единоличный контроль. В этом случае фонду просто нужно будет предоставить некоторые основные раскрытия; многие из которых определенные фонды уже предоставляют.