Ключова відмінність між проектами ринкової структури CLARITY та Senate: Централізований токен без матеріальної функції має більше шансів претендувати на незабезпечений режим відповідно до допоміжної структури активів, ніж децентралізована мережа, така як Ethereum, Cosmos тощо.

Структура Сенату винагороджує неактивність емітента, а не децентралізацію, і ризикує покарати саме ті мережі, які найбільше відповідають відкритим, прозорим і безпечним принципам блокчейну.

Згідно з проектом Сенату, якщо вважається, що фонд бере участь у поточних матеріальних зусиллях, які в першу чергу визначають вартість токена (розпливчастий і суб'єктивний стандарт), токен може бути дискваліфікований з режиму допоміжних активів і, отже, все ще вважатися цінним папером.

На противагу цьому, відповідно до Закону CLARITY, токен все ще може розглядатися як цифровий товар, навіть якщо фонд залишається активним, доки жодна зі сторін не зберігає односторонній контроль. У цьому випадку фонду просто потрібно буде надати деякі базові розкриття інформації; багато з яких певні фонди вже забезпечують.