Vitalik 對 Base 的積極評估在很大程度上依賴於安全委員會限制 Coinbase 的能力。這合理嗎？有幾個問題： 1. 獨立性 ≠ 反對 是的，>26% 的委員會成員不在 Coinbase 內部。但當用戶利益發生衝突時，他們真的會反對 Coinbase 嗎？外部成員仍然可能在經濟、聲譽或政治上與 Coinbase 而非用戶保持一致。 2. 對用戶沒有明確的忠誠 Base 的委員會文件表示，成員必須“驗證、批准並簽署升級”——僅此而已。當這樣做與 Coinbase、他們的僱主或他們自己利益發生衝突時，沒有保護用戶的要求。 3. 超越 Coinbase 的風險 即使信任委員會，黑客或政府妥協委員會成員怎麼辦？用戶面臨的風險來自任何能夠妥協委員會的人，而不僅僅是 Coinbase。 4. 排序器的權力 Coinbase 可以單方面通過禁用排序器將 Base 的吞吐量減少 >99%。雖然這不是永久性的，但可以拖延退出，足以摧毀價值；不需要委員會的監督。 解決方案？至少設定一個退出窗口，但理想情況下是消除任何小團體在任何時間範圍內妥協彙總的權力：成為一個不可阻擋的彙總 (@CantStopEth)