Sam Altman @TheoVon řekl, že "nikdo nepřemýšlel" o soukromí v umělé inteligenci dříve "jako před rokem". (Směšné) Znovu tvrdí, že je bezmocný cokoli udělat, dokud "zákon" nekodifikuje nějaký druh chráněné "důvěrnosti" pro chaty s umělou inteligencí. Ne, problém je v tom, že společnosti jako OpenAI navrhly své produkty tak, aby uživatelé posílali své citlivé chaty a výzvy na servery kontrolované těmito společnostmi. To znamená, že zaměstnanci OpenAI k nim mají přístup – a to také znamená, že k nim má přístup vláda. V červnu jižní okres New Yorku nařídil společnosti OpenAI, aby uchovávala a předávala své záznamy uživatelských chatů *bez ohledu na sliby, které dala ve svých smlouvách se zákazníky.* Jinými slovy, stát může přepsat podmínky jakékoli soukromé smlouvy a narušit tak soukromí uživatelů. OpenAI může tento mandát splnit, protože svůj systém navrhla tak, aby toto dodržování umožnil. Nemuselo to tak být – a stále to tak nemusí. Ale Sam ví, že hrát si v USA znamená dát orgánům činným v trestním řízení "zadní vrátka", po kterých vždy volají. Jak Cypherpunks věděli, musí být vybudovány technologie, které chrání jednotlivce v době, kdy síťovým výpočtům dominuje aliance mezi korporacemi a vládami. Dnes existují společnosti, které takové technologie vytvářejí, ale obvykle nezískávají miliardy dolarů rizikového kapitálu ani nevyhrávají šílené vládní zakázky.