Sam Altman forteller @TheoVon at «ingen tenkte» på personvern i AI før «for et år siden». (Latterlig) Hevder nok en gang at han er hjelpeløs til å gjøre noe før «loven» kodifiserer en slags beskyttet «konfidensialitet» for AI-chatter. Nei, problemet er at selskaper som OpenAI har konstruert produktene sine på en måte som krever at brukere sender sine sensitive chatter og meldinger til servere kontrollert av disse selskapene. Det betyr at OpenAI-ansatte kan få tilgang til dem – og det betyr også at myndighetene kan få tilgang til dem. I juni beordret Southern District of New York OpenAI til å beholde og overlevere sine brukerchatlogger *uavhengig av løfter den har gitt i sine kontrakter med kunder.* Med andre ord kan staten overstyre vilkårene i enhver privat kontrakt for å krenke brukernes personvern. OpenAI kan overholde dette mandatet fordi det har utformet systemet sitt på en måte som gjør denne overholdelsen mulig. Det trengte ikke – og gjør det fortsatt ikke – å være slik. Men Sam vet at å spille ball i USA betyr å gi politiet de «bakdørene» de alltid roper etter. Som Cypherpunks visste, må det bygges teknologier som beskytter individer i en tid der nettverksdatabehandling domineres av en allianse mellom selskaper og myndigheter. Det er noen selskaper som bygger slike teknologier i dag, men de skaffer vanligvis ikke milliarder av dollar i risikokapital eller vinner vanvittige offentlige kontrakter.