Sam Altman nói với @TheoVon rằng "không ai nghĩ đến" quyền riêng tư trong AI trước "khoảng một năm trước." (Thật nực cười) Ông ta lại khẳng định rằng ông không thể làm gì cho đến khi "luật pháp" quy định một loại "bảo mật" nào đó cho các cuộc trò chuyện AI. Không, vấn đề là các công ty như OpenAI đã thiết kế sản phẩm của họ theo cách yêu cầu người dùng gửi các cuộc trò chuyện và yêu cầu nhạy cảm của họ đến các máy chủ do những công ty đó kiểm soát. Điều đó có nghĩa là nhân viên OpenAI có thể truy cập chúng—và điều đó cũng có nghĩa là chính phủ có thể truy cập chúng. Vào tháng Sáu, Quận phía Nam của New York đã ra lệnh cho OpenAI giữ lại và bàn giao các nhật ký trò chuyện của người dùng *bất chấp những lời hứa mà nó đã đưa ra trong các hợp đồng với khách hàng.* Nói cách khác, nhà nước có thể vượt qua các điều khoản của bất kỳ hợp đồng tư nhân nào để vi phạm quyền riêng tư của người dùng. OpenAI có thể tuân thủ mệnh lệnh này vì nó đã thiết kế hệ thống của mình theo cách cho phép việc tuân thủ đó. Nó không—và vẫn không—cần phải như vậy. Nhưng Sam biết rằng chơi theo luật ở Mỹ có nghĩa là phải cung cấp cho cơ quan thực thi pháp luật những "cửa sau" mà họ luôn kêu gọi. Như các Cypherpunks đã biết, các công nghệ phải được xây dựng để bảo vệ cá nhân trong một kỷ nguyên mà tính toán mạng được thống trị bởi một liên minh giữa các tập đoàn và chính phủ. Có một số công ty đang xây dựng những công nghệ như vậy ngày nay, nhưng họ thường không huy động được hàng tỷ đô la vốn đầu tư mạo hiểm hoặc giành được các hợp đồng chính phủ điên rồ.