Сем Альтман каже @TheoVon, що «ніхто не думав» про конфіденційність у штучному інтелекті раніше, «як рік тому». (Сміховинно) Вкотре заявляє, що він безсилий щось робити, поки «закон» не закріпить якусь захищену «конфіденційність» для чатів зі штучним інтелектом. Ні, проблема в тому, що такі компанії, як OpenAI, розробили свої продукти таким чином, що вимагають від користувачів надсилати свої конфіденційні чати та підказки на сервери, контрольовані цими компаніями. Це означає, що співробітники OpenAI можуть отримати доступ до них, а це також означає, що уряд може отримати доступ до них. У червні Південний округ Нью-Йорка зобов'язав OpenAI зберігати та передавати свої журнали чату користувачів *незалежно від обіцянок, які вона дала у своїх контрактах із клієнтами.* Іншими словами, держава може обійти умови будь-якого приватного контракту, щоб порушити конфіденційність користувачів. OpenAI може виконати цей мандат, оскільки він спроектував свою систему таким чином, що робить цю відповідність можливою. Так не було — і досі не має бути. Але Сем знає, що грати в м'яч у США означає давати правоохоронним органам «чорний хід», про який вони завжди вимагають. Як знали шифропанки, необхідно створювати технології, які захищають людей в епоху, коли в мережевих обчисленнях домінує альянс між корпораціями та урядами. Сьогодні є деякі компанії, які створюють такі технології, але вони, як правило, не залучають мільярди доларів венчурного капіталу і не виграють божевільні державні контракти.