Sam Altman @TheoVon spune că "nimeni nu se gândea" la confidențialitatea în AI înainte de "acum un an". (De râs) Susține încă o dată că este neputincios să facă ceva până când "legea" nu codifică un fel de "confidențialitate" protejată pentru chat-urile AI. Nu, problema este că companii precum OpenAI și-au proiectat produsele într-un mod care cere utilizatorilor să-și trimită chat-urile sensibile către serverele controlate de acele companii. Asta înseamnă că angajații OpenAI le pot accesa – și asta înseamnă, de asemenea, că guvernul le poate accesa. În iunie, Districtul de Sud din New York a ordonat OpenAI să păstreze și să predea jurnalele de chat ale utilizatorilor *indiferent de promisiunile pe care le-a făcut în contractele sale cu clienții.* Cu alte cuvinte, statul poate anula termenii oricărui contract privat pentru a încălca confidențialitatea utilizatorilor. OpenAI poate respecta acest mandat deoarece și-a proiectat sistemul într-un mod care face posibilă această conformitate. Nu trebuia – și încă nu trebuie – să fie așa. Dar Sam știe că a juca mingea în SUA înseamnă a oferi forțelor de ordine "ușile din spate" pe care le cer mereu. După cum știau Cypherpunks, trebuie construite tehnologii care să protejeze indivizii într-o eră în care calculul în rețea este dominat de o alianță între corporații și guverne. Există unele companii care construiesc astfel de tehnologii astăzi, dar de obicei nu strâng miliarde de dolari de capital de risc sau nu câștigă contracte guvernamentale nebunești.