يخبر سام ألتمان @TheoVon أنه "لم يكن أحد يفكر" في الخصوصية في الذكاء الاصطناعي من قبل "مثل العام الماضي". (مضحك) يدعي مرة أخرى أنه عاجز عن فعل أي شيء حتى يقنن "القانون" نوعا من "السرية" المحمية لمحادثات الذكاء الاصطناعي. لا ، المشكلة هي أن شركات مثل OpenAI قد صممت منتجاتها بطريقة تتطلب من المستخدمين إرسال محادثاتهم الحساسة ومطالباتهم إلى الخوادم التي تتحكم فيها تلك الشركات. وهذا يعني أنه يمكن لموظفي OpenAI الوصول إليها - وهذا يعني أيضا أنه يمكن للحكومة الوصول إليها. في يونيو ، أمرت المنطقة الجنوبية من نيويورك OpenAI بالاحتفاظ بسجلات دردشة المستخدم وتسليمها * بغض النظر عن الوعود التي قطعتها في عقودها مع العملاء. يمكن ل OpenAI الامتثال لهذا التفويض لأنه صمم نظامه بطريقة تجعل هذا الامتثال ممكنا. لم يكن - ولا يزال - يجب أن يكون على هذا النحو. لكن سام يعلم أن لعب الكرة في الولايات المتحدة يعني إعطاء سلطات إنفاذ القانون "الأبواب الخلفية" التي يطالبون بها دائما. كما عرف Cypherpunks ، يجب بناء التقنيات التي تحمي الأفراد في عصر يهيمن فيه التحالف بين الشركات والحكومات على الحوسبة الشبكية. هناك بعض الشركات التي تبني مثل هذه التقنيات اليوم ، لكنها لا تجمع عادة مليارات الدولارات من رأس المال الاستثماري أو تفوز بعقود حكومية مجنونة.